Il gioco è vietato ai minori di anni 18.
Giocare troppo può causare dipendenza patologica.
Pagina 1705 di 1763 PrimaPrima ... 705120516051655169517011702170317041705170617071708170917151755 ... UltimaUltima
Risultati da 34,081 a 34,100 di 35253
Like Tree38417Likes

Discussione: *** Official Pokerstars regs thread ***

  1. #34081
    Tight Agressive
    Registrato il
    Oct 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    211
    Citato in
    15 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    dove sta scritto? linka umbò

    Sconquasso likes this.

  2. #34082
    Scandinavian LAG L'avatar di MarkoKgb
    Registrato il
    Feb 2011
    Reputazione
    4
    Posts
    917
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    Un post, una contraddizione.

    Possono fare quello che vogliono, ma tagliare con mesi di preavviso la back, lasciando comunque per un anno un 50% in più di back a chi aveva finito l'elite è una schifezza.

    Capisco.

    Invece annunciare un cambio di strategia, con il quale si poteva anche essere d'accordo, nel disincentivare regghini da 0bb/100 che null'altro facevano che infestare e uccidere tutti gli occasionali, per poi trasformarlo nella più grande inculata generale della storia, come testimoniato anche su 2+2, dove si stanno lamentando anche tanti occasionali, è comprensibile.

    Capisco.

    C'è da dire che non sempre, ma abbastanza spesso il livello intellettivo si riflette in ciò che facciamo; ne ho sempre più conferma frequentando i forum ed i tavoli di questo fantastico gioco.
    non c'è contraddizione, con un po di attenzione ti saresti accorto che il concetto del post era: possono fare quello che vogliono a patto di mantenere la parola data. puoi cambiare tutte le politiche che vuoi ma ciò che hai promesso lo devi mantenere. stars non ha mai annunciato che il vecchio vip system sarebbe durato in eterno quindi se lo cambi è ok. aveva invece promesso di dare una certa back l'anno successivo in cambio di un tot di rake nell'anno precedente.
    Riconoscerai un vero bonsai solo alla morte. Avvicinandoti a lui per dargli acqua gli avrai tolto la luce.

  3. #34083
    Calling Station
    Registrato il
    Feb 2017
    Reputazione
    0
    Posts
    191
    Citato in
    4 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    dove sta scritto? linka umbò
    scusa ora sono fuori e mi mette male ma cerca in 2p2, NVG, thread di party, penultima pagina

  4. #34084
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    19,255
    Citato in
    2935 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    Un post, una contraddizione.

    Possono fare quello che vogliono, ma tagliare con mesi di preavviso la back, lasciando comunque per un anno un 50% in più di back a chi aveva finito l'elite è una schifezza.

    Capisco.

    Invece annunciare un cambio di strategia, con il quale si poteva anche essere d'accordo, nel disincentivare regghini da 0bb/100 che null'altro facevano che infestare e uccidere tutti gli occasionali, per poi trasformarlo nella più grande inculata generale della storia, come testimoniato anche su 2+2, dove si stanno lamentando anche tanti occasionali, è comprensibile.

    Capisco.

    C'è da dire che non sempre, ma abbastanza spesso il livello intellettivo si riflette in ciò che facciamo; ne ho sempre più conferma frequentando i forum ed i tavoli di questo fantastico gioco.
    Il problema sconquasso è che l'occasionale che scrive su 2+2 è già "troppo reg" per il modello di business che vogliono sviluppare.

    Alla fine i soldi veri si fanno nell'altro tipo di gambling, mantieni il poker come faro per attrarre che ti differenzia da altri ma spingi sempre + a spostare i soldi a slot e simili.

    In un mercato che cresce e dove la market share può contare molto approcci in modo da sviluppare una community che gradisce quel che fai etc etc. E pompi i volumi di gioco il + possibile perchè sono numeri + belli da far vedere (1 reg genera l'action di 100+ occasionali, etc etc).

    Poi però quando tocca far cassa quel reg è solo una rimessa, se hai trovato il modo di far consumare il deposito in altre forme di gioco. Quello che perdi è praticamente solo l'occasionale "decente" che li vuole perdere PROPRIO A POKER "lento". Ecco sì, quello lo perdi, o cmq lo infastidisci. E alcuni di loro scrivono su 2+2.

    Insomma la persona sveglia che però non vuol grindare nella vita e pensa di poter far pari/positivo giocando ogni tanto (e probabilmente ha torto) e vuole la sfida fatta bene, con timebank, qualche obiettivo di rakeback nell'anno etc etc.

    Però quella gente lì comunque ti porta pochi soldi. Se perde dopo un pò smette. Tu vuoi gente che perde e ricarica. E che perde contro la casa non contro altri giocatori.

    Ovvio che buona parte di quel che han fatto è una schifezza. Ma per come son scritte le righe piccole, sui bonus vari posson fare (legalmente) quello che vogliono quindi ci si attacca al cazzo e gg.

    Poi si può anche dire "stars merda" perchè no, per sfogarsi, però non è particolarmente utile.

    ///


    Notare che non è detto che alla fine questa strategia per stars funzioni, in senso di ottimalità rispetto alle alternative. Non è detto che stiano facendo il loro miglior interesse possibile. Fattostà che pare evidente che siano convinti che a loro conviene fare così.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  5. #34085
    Fish
    Registrato il
    Apr 2016
    Reputazione
    0
    Posts
    45
    Citato in
    0 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Notare che non è detto che alla fine questa strategia per stars funzioni, in senso di ottimalità rispetto alle alternative. Non è detto che stiano facendo il loro miglior interesse possibile. Fattostà che pare evidente che siano convinti che a loro conviene fare così.
    Il punto è proprio questo. Credo che anche per loro sia difficile prevedere come si modificherà il field. Ovviamente se i volumi di gioco restano simili a quelli attuali, dando meno back ci guadagnano e han vinto la scommessa. Ci sarà invece un livello di volume critico oltre al quale anche senza dare indietro soldi sotto forma di back finiscono col perderci. Anche perchè i costi di infrastruttura e personale saran sempre quelli, ma se nessuno produce rake...
    I reg per quanto schifati forniscono la liquidità, già a diversi livelli basta togliere qualche reg che multitabla e non si gioca.

  6. #34086
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Il problema sconquasso è che l'occasionale che scrive su 2+2 è già "troppo reg" per il modello di business che vogliono sviluppare.

    Alla fine i soldi veri si fanno nell'altro tipo di gambling, mantieni il poker come faro per attrarre che ti differenzia da altri ma spingi sempre + a spostare i soldi a slot e simili.

    In un mercato che cresce e dove la market share può contare molto approcci in modo da sviluppare una community che gradisce quel che fai etc etc. E pompi i volumi di gioco il + possibile perchè sono numeri + belli da far vedere (1 reg genera l'action di 100+ occasionali, etc etc).

    Poi però quando tocca far cassa quel reg è solo una rimessa, se hai trovato il modo di far consumare il deposito in altre forme di gioco. Quello che perdi è praticamente solo l'occasionale "decente" che li vuole perdere PROPRIO A POKER "lento". Ecco sì, quello lo perdi, o cmq lo infastidisci. E alcuni di loro scrivono su 2+2.

    Insomma la persona sveglia che però non vuol grindare nella vita e pensa di poter far pari/positivo giocando ogni tanto (e probabilmente ha torto) e vuole la sfida fatta bene, con timebank, qualche obiettivo di rakeback nell'anno etc etc.

    Però quella gente lì comunque ti porta pochi soldi. Se perde dopo un pò smette. Tu vuoi gente che perde e ricarica. E che perde contro la casa non contro altri giocatori.

    Ovvio che buona parte di quel che han fatto è una schifezza. Ma per come son scritte le righe piccole, sui bonus vari posson fare (legalmente) quello che vogliono quindi ci si attacca al cazzo e gg.

    Poi si può anche dire "stars merda" perchè no, per sfogarsi, però non è particolarmente utile.

    ///


    Notare che non è detto che alla fine questa strategia per stars funzioni, in senso di ottimalità rispetto alle alternative. Non è detto che stiano facendo il loro miglior interesse possibile. Fattostà che pare evidente che siano convinti che a loro conviene fare così.

    se non sbaglio, poco più della metà delle loro entrate derivano dal poker. se elimini il caah game che realisticamente rappresenta la grossa parte di quella metà, rischi di ritrovarti con le briciole. la spesa degli occasionali resterà invariata magari, ma tutta quella dei regs sparirà. per non parlare del brand, che anche a livello di live continua a perdere colpi. ovvio che loro cerchino il meglio per loro. a me pare però che stiano bruciando un qualcosa costruito nel tempo, erodendolo poco a poco, prima di buttarlo via nel cesso a tempo debito. potranno prendersi qualche bestemmia per questo?

  7. #34087
    Calling Station
    Registrato il
    Jan 2012
    Reputazione
    0
    Posts
    79
    Citato in
    0 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    se non sbaglio, poco più della metà delle loro entrate derivano dal poker. se elimini il caah game che realisticamente rappresenta la grossa parte di quella metà, rischi di ritrovarti con le briciole. la spesa degli occasionali resterà invariata magari, ma tutta quella dei regs sparirà. per non parlare del brand, che anche a livello di live continua a perdere colpi. ovvio che loro cerchino il meglio per loro. a me pare però che stiano bruciando un qualcosa costruito nel tempo, erodendolo poco a poco, prima di buttarlo via nel cesso a tempo debito. potranno prendersi qualche bestemmia per questo?
    Ma perché date per scontato che i regs spariranno? Se spariscono i regs rimarrano solo i fish, attratti dai grossi premi casuali, e secondo voi i regs non tornano? Si troverà un equilibrio SEMPRE.
    Le loro entrate aumenteranno a causa della rakeback non dovuta, ed imho, non solo guadagneranno di più, ma riusciranno a trovare il giusto equilibrio reg/fish.
    In più, giocare su stars E' BELLO. Mettici il premio da 1000€ random senza fare nulla al fish ogni tanto, e vedi come si popola di fish (e di regs). Il 1000€ meglio darlo al fish, con il bauletto che si apre stile slot machine e la musichetta con la scritta "YOU WIN 1000€", che al reg che satta solo fish e cashoutta più del fish.

    My two cents
    conilmionome likes this.

  8. #34088
    Antonius L'avatar di conilmionome
    Registrato il
    Oct 2010
    Reputazione
    60
    Posts
    2,337
    Citato in
    166 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da K9_THEDOG Visualizza Messaggio
    Ma perché date per scontato che i regs spariranno? Se spariscono i regs rimarrano solo i fish, attratti dai grossi premi casuali, e secondo voi i regs non tornano? Si troverà un equilibrio SEMPRE.
    Le loro entrate aumenteranno a causa della rakeback non dovuta, ed imho, non solo guadagneranno di più, ma riusciranno a trovare il giusto equilibrio reg/fish.
    In più, giocare su stars E' BELLO. Mettici il premio da 1000€ random senza fare nulla al fish ogni tanto, e vedi come si popola di fish (e di regs). Il 1000€ meglio darlo al fish, con il bauletto che si apre stile slot machine e la musichetta con la scritta "YOU WIN 1000€", che al reg che satta solo fish e cashoutta più del fish.

    My two cents
    Purtroppo non posso che quotare e l'evidenza dei fatti si è vista anche sto anno. Già quest'anno la rakeback era veramente bassa, cioè un 28% scarso, eppure se giochi il pomeriggio trovi reg da tutte le parti!
    Sicuramente peggio dell'anno scorso e siamo quasi a livello del 2014-2015 quando c'era ancora il SNE parlando di limiti dal NL200 in giù.
    La differenza è che partono pochi tavoli 400+, ma al NL200 ogni giorno ci sono decine di tavoli con 5 reg e un semifish cuscinetto, peggio ancora al 400+ che se parte alle volte ci son seduti 4/5 topreg e anche solo un badreg, non per forza fish. Evidentemente tutti son piu forti dei piu forti e fanno tutto questo profitto anche se a conti non so bene da dove provenga. Se a un NL200 paghi sti 7bb/100 di rake praticamente in 6 ogni 100 mani son 42bb che vanno a stars, basta il fish perdente per 42bb/100 a far guadagnare tutti? Io i peggiori fish in database che conosco perdono mediamente tra i 30 massimo 40bb/100 e il semifisholino medio si attesta tra i -15 e i -20bb/100. Mi sembra impossibile, ma la gente continua a giocare più di prima anche.
    Ora se si passerà dal 28% allo 0% non cambierà chissà che, era cambiato di più quando si è passati dal 70+ al 28 di oggi eppure? Eppure vedo tanti che si stanno infognando più di prima a cliccare.
    La morale è che stars ha fatto bene i conti in tasca, noi stiamo qui tanto a lamentarci a gridare "stars merda" ma intanto tutti a giocare come dei cretini anche a RB 0..
    Questo lo dico anche contro i miei interessi ovviamente, ma stanno chiaramente facendo la scelta migliore per le loro tasche senza alcun dubbio , percè dare RB e premi a gente che tanto mi gioca lo stesso?
    Poi in fondo parlando di "ecosistema" e, ripeto, parlo ancora contro i miei interessi, era chiaramente assurdo il sistema di prima, cioè davano tutto a reg che erano parassiti per il sistema e zero ai fish. Effettivamente ha un senso fare il contrario, più giochi e più depositi più ti bauli ti regalo, tanto son soldi che bene o male ritornano facili, li rigioca e li riperde.
    Ultima modifica di conilmionome; 27-05-2017 alle 21:28
    K9_THEDOG, fknDonks and assofalso like this.
    Se sei incerto o titubante tira un 5 oppure un fante

  9. #34089
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da K9_THEDOG Visualizza Messaggio
    Ma perché date per scontato che i regs spariranno? Se spariscono i regs rimarrano solo i fish, attratti dai grossi premi casuali, e secondo voi i regs non tornano? Si troverà un equilibrio SEMPRE.
    Le loro entrate aumenteranno a causa della rakeback non dovuta, ed imho, non solo guadagneranno di più, ma riusciranno a trovare il giusto equilibrio reg/fish.
    In più, giocare su stars E' BELLO. Mettici il premio da 1000€ random senza fare nulla al fish ogni tanto, e vedi come si popola di fish (e di regs). Il 1000€ meglio darlo al fish, con il bauletto che si apre stile slot machine e la musichetta con la scritta "YOU WIN 1000€", che al reg che satta solo fish e cashoutta più del fish.

    My two cents
    qui si parla di volumi grazie ai quali puoi fare di questo gioco un lavoro.

    se vogliamo parlare dei 2-3-4 tavoli che sporadicamente già ora si aprono, allora il discorso è differente.

    come ogni room, potrà sicuramente essere aggiunta in un eventuale multiroomming, ma di certo non sarà quella principale su cui grindare, nonostante sia bella.

    ad ogni modo, se l'equilibrio si trova riduncendo i tavoli a 1/3, 1/4 o 1/5, perdonami, ma a me pare che ci andranno a perdere per quel che concerne il poker.

    ci sarebbe da vedere come impattano gli altri giochi, se dei flussi si spostano verso il gambling, ma ripeto, è tutto da vedere.

    ciò che è certo, è che perderanno una grossissima fetta di mercato, mercato che probabilmente per loro è solo uno dei tanti a margine.

    con tutta onestà, alla fine della fiera spero che prendan solo tronchi lì dove fa più male.
    TomDwan87: quello li coolera gente come mangiare riso

  10. #34090
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da conilmionome Visualizza Messaggio
    Purtroppo non posso che quotare e l'evidenza dei fatti si è vista anche sto anno. Già quest'anno la rakeback era veramente bassa, cioè un 28% scarso, eppure se giochi il pomeriggio trovi reg da tutte le parti!
    Sicuramente peggio dell'anno scorso e siamo quasi a livello del 2014-2015 quando c'era ancora il SNE parlando di limiti dal NL200 in giù.
    La differenza è che partono pochi tavoli 400+, ma al NL200 ogni giorno ci sono decine di tavoli con 5 reg e un semifish cuscinetto, peggio ancora al 400+ che se parte alle volte ci son seduti 4/5 topreg e anche solo un badreg, non per forza fish. Evidentemente tutti son piu forti dei piu forti e fanno tutto questo profitto anche se a conti non so bene da dove provenga. Se a un NL200 paghi sti 7bb/100 di rake praticamente in 6 ogni 100 mani son 42bb che vanno a stars, basta il fish perdente per 42bb/100 a far guadagnare tutti? Io i peggiori fish in database che conosco perdono mediamente tra i 30 massimo 40bb/100 e il semifisholino medio si attesta tra i -15 e i -20bb/100. Mi sembra impossibile, ma la gente continua a giocare più di prima anche.
    Ora se si passerà dal 28% allo 0% non cambierà chissà che, era cambiato di più quando si è passati dal 70+ al 28 di oggi eppure? Eppure vedo tanti che si stanno infognando più di prima a cliccare.
    La morale è che stars ha fatto bene i conti in tasca, noi stiamo qui tanto a lamentarci a gridare "stars merda" ma intanto tutti a giocare come dei cretini anche a RB 0..
    Questo lo dico anche contro i miei interessi ovviamente, ma stanno chiaramente facendo la scelta migliore per le loro tasche senza alcun dubbio , percè dare RB e premi a gente che tanto mi gioca lo stesso?
    Poi in fondo parlando di "ecosistema" e, ripeto, parlo ancora contro i miei interessi, era chiaramente assurdo il sistema di prima, cioè davano tutto a reg che erano parassiti per il sistema e zero ai fish. Effettivamente ha un senso fare il contrario, più giochi e più depositi più ti bauli ti regalo, tanto son soldi che bene o male ritornano facili, li rigioca e li riperde.

    Ma sei serio?

    Che ogni tuo post fosse una carrellata di cose dette a caso era cosa ormai nota, ma che arrivassi a dire che tra 30% e 0% non c'è un grosso cambiamento... poi dicon che sono hater che ti insulto; ma dannazione, ma come si può solo pensare una cosa del genere.

    Puro sgomento.
    TomDwan87: quello li coolera gente come mangiare riso

  11. #34091
    Tight Agressive
    Registrato il
    Oct 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    211
    Citato in
    15 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    ci sarebbe da vedere come impattano gli altri giochi, se dei flussi si spostano verso il gambling, ma ripeto, è tutto da vedere.
    Casinò non ne ho idea, non ho mai manco aperto la lobby per curiosità

    ma per quanto riguarda le scommesse sono indietro forte, sia per quote che per offerta

    quindi se puntano sulle scommesse al momento sono ai margini del mercato, anche per i gambler che fanno lenzuoli da 20 partite

  12. #34092
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da PLOttingerrr Visualizza Messaggio
    Casinò non ne ho idea, non ho mai manco aperto la lobby per curiosità

    ma per quanto riguarda le scommesse sono indietro forte, sia per quote che per offerta

    quindi se puntano sulle scommesse al momento sono ai margini del mercato, anche per i gambler che fanno lenzuoli da 20 partite
    Anche perchè, se ho capito bene, stanno prendendo licenze europee grossi bookies asiatici, che attualmente sono i numeri 1 incontrastati del mercato mondiale. quindi mi pare che possa diventare un mercato assai saturo.
    PLOttingerrr likes this.
    TomDwan87: quello li coolera gente come mangiare riso

  13. #34093
    Tight Agressive
    Registrato il
    Oct 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    211
    Citato in
    15 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    Anche perchè, se ho capito bene, stanno prendendo licenze europee grossi bookies asiatici, che attualmente sono i numeri 1 incontrastati del mercato mondiale. quindi mi pare che possa diventare un mercato assai saturo.

    al momento sulla finale di champions stars propone 62 tipologie di scomessa, planetwin365.it invece 503 (senza contare che sulle multiple hanno un bonus che arriva al 255% con la possibilità di mettere quote anche a 1.01)

    live solita zolfa

    apri stars e bet365 o snai etc... e vedi la differenza tra le offerte

    se sperano che i random dopo aver fatto il pokerino li vadano a "mettere" sul betting secondo me cascano male

    senza contare che è molto più facile che azzerino il roll + velocemente scommettendo o gamblando alla rulla che giocando a poker...alla faccia della salvaguardia dell'eco sistema

  14. #34094
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da PLOttingerrr Visualizza Messaggio
    al momento sulla finale di champions stars propone 62 tipologie di scomessa, planetwin365.it invece 503 (senza contare che sulle multiple hanno un bonus che arriva al 255% con la possibilità di mettere quote anche a 1.01)

    live solita zolfa

    apri stars e bet365 o snai etc... e vedi la differenza tra le offerte

    se sperano che i random dopo aver fatto il pokerino li vadano a "mettere" sul betting secondo me cascano male

    senza contare che è molto più facile che azzerino il roll + velocemente scommettendo o gamblando alla rulla che giocando a poker...alla faccia della salvaguardia dell'eco sistema
    Quella era chiaramente una supercazzola mondiale, per spartirsi in più anni la merda che sarebbe volata loro in faccia.
    PLOttingerrr likes this.
    TomDwan87: quello li coolera gente come mangiare riso

  15. #34095
    Scandinavian LAG L'avatar di Pierelfo
    Registrato il
    Jul 2010
    Località
    Firenze
    Reputazione
    25
    Posts
    812
    Citato in
    557 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da PLOttingerrr Visualizza Messaggio
    se sperano che i random dopo aver fatto il pokerino li vadano a "mettere" sul betting secondo me cascano male
    Secondo me non è che lo sperano, lo sanno.

    Basta aprire le homepage di Bet365.com/it o 888.com per rendersene conto: offrono gioco a 360 gradi, che sia poker, scommesse, casinò o bingo.

    Il poker è sempre stato parte di un'offerta più ampia, in questo senso le poker room che offrivano solo poker online erano una "anomalia".

    Il random poi non mette i soldi sul betting di Stars perché le quote sono peggiori e l'offerta per ora è più scarna? Dipende.

    Se sono un random che ha vari conti gioco con i soldi sopra magari no (ma allora sono random?), ma se ho solo il conto di PokerStars, o se negli altri magari non ho soldi anche solo per pigrizia può darsi che la scommessa la faccia lì.
    conilmionome and specialista like this.
    "Fumi?"
    "No, ma faccio tutto il resto..."
    "Che brutto vizio..."

  16. #34096
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    19,255
    Citato in
    2935 Post(s)

    Predefinito

    Amaya - Press Centre

    Amaya nel 2016 ha fatto circa 2 terzi dei ricavi dal poker. Poker un pò in calo, il resto in forte crescita, complessivamente crescita moderata dei ricavi.

    La loro intenzione è continuare così , cannibalizzando il poker con tutto il resto. O almeno questo sembra a me.

    Non mi pare che sia loro intenzione diventare forti nel betting sportivo, mi pare che sia loro intenzione diventare un banale casinò online.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  17. #34097
    Monkey Tilt L'avatar di Sconquasso
    Registrato il
    Sep 2010
    Località
    Portici (Naples)
    Reputazione
    57
    Posts
    1,468
    Citato in
    204 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Amaya - Press Centre

    Amaya nel 2016 ha fatto circa 2 terzi dei ricavi dal poker. Poker un pò in calo, il resto in forte crescita, complessivamente crescita moderata dei ricavi.

    La loro intenzione è continuare così , cannibalizzando il poker con tutto il resto. O almeno questo sembra a me.

    Non mi pare che sia loro intenzione diventare forti nel betting sportivo, mi pare che sia loro intenzione diventare un banale casinò online.
    dai rumors riguardo una possibile fuzione con william hill non si direbbe.
    NonRiescoAdEntrare likes this.
    TomDwan87: quello li coolera gente come mangiare riso

  18. #34098
    Antonius L'avatar di conilmionome
    Registrato il
    Oct 2010
    Reputazione
    60
    Posts
    2,337
    Citato in
    166 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sconquasso Visualizza Messaggio
    Ma sei serio?

    Che ogni tuo post fosse una carrellata di cose dette a caso era cosa ormai nota, ma che arrivassi a dire che tra 30% e 0% non c'è un grosso cambiamento... poi dicon che sono hater che ti insulto; ma dannazione, ma come si può solo pensare una cosa del genere.

    Puro sgomento.
    Ero in trepidante attesa di un tuo solito simpaticissimo intervento.
    Il punto è che il cambiamento epocale è avvenuto con la fine del SNE quando prendevamo 70+% ( tra race, happy hour, freeroll etc.. Arrivavo anche a 80).
    Fatto questo cambiamento si doveva valutare se giocare o meno su stars e stars doveva valutare l'impatto. Cosa è successo? Dopo un iniziale calo l'anno scorso poi si è riavuto un boom del traffico e a oggi, che per gli ex SNE si è scesi ulteriormente dal 45 al 28, il traffico è rimasto uguale se non maggiorato e loro sborsano meno ai reg.
    Morale? Hanno capito che fare a caso a quasi tutti i regularini il 28% o dare 0 non cambierà una mazza.
    E vedere per credere, magari ora è anche estate e il calo si sentita, ma vedrai che entro ottobre non cambierà un cazzo, il traffico sarà quello di prima o poi di prima e loro guadagneranno ancora di piu non dando una mazza a nessuno.
    Poi in fondo il sistema che avevamo adesso era una vaccata, bastava fare il minimo o il nulla per avere sto 28%, senza impegno e senza fare chissà che qualsiasi regularino aveva il 28. O, anche se poco, almeno lo davano di fronte a un volume da fare più importante, dare così 28 a caso a tutti immeritatamente e indipendentemente se uno faceva 10K vpp al mese come 200K era una porcheria.

    Tra i tuoi post l'unico che condivido è quello relativo a peoples.
    Non è una reale alternativa Perche la RB che ti offrono è solo uno specchietto per le allodole perché la rake è molto più alta di stars. Per limiti fino al NL200 è ancora accettabile, cioè è più alta di stars ma con la RB alta riesci comunque ad andare alla pari prima e ora a fare un po meglio di stars (ma niente di che ), viceversa a dal NL400 in su la rake è infinitamente più alta, soprattutto HU e al 1000 e assolutamente ingiocabile in quanto paghi anche 3 volte la rake di stars e non c'è deal che tenga l, spendi infinito di più.
    Senza poi parlare dei soliti problemi col software i bug e varie che chiaramente rendono il grinding meno attrattivo.

    Infine quoto il discorso di @Pierelfo , il random è random perché ha un conto solo.
    Come amatore non si interessa facendo mille ricerche sulla rake o sulle quote migliori, tra una gamblata agli spin è un MTT appunto random piazza anche la scommessina li perché li ha il conto è pe che vede la classica promo assieme alla piramide.
    Ultima modifica di conilmionome; 28-05-2017 alle 18:33
    Redie likes this.
    Se sei incerto o titubante tira un 5 oppure un fante

  19. #34099
    Tight Agressive L'avatar di SoloOkki
    Registrato il
    Jun 2009
    Reputazione
    0
    Posts
    222
    Citato in
    107 Post(s)

    Predefinito

    Secondo me sottovalutate davvero la cosa, la modifica del 2016 non era nulla di che, (impattava meno di 100 persone, e + leggermente qualche altro centinaio) semplicemente però faceva intuire che da quel momento in poi le cose sarebbero cambiate completamente, e infatti è quello che sta succedendo...

    Tra l'altro nel 2017 c'è stata un altra piccola modifica che avvantaggiava i random (il vip system mensile)
    Io mi sbilancio, secondo me in questi mesi del 2017 c'è stato il record di supernova, c'è una miriade di fish/random che ha fatto SN almeno qualche mese prendendo quindi 28% di rb o cmq rb decente per un random.

    Ora mi pare di capire che si passa TUTTI a un 5% di "RB EV" che si tramuta spesso in 1-2%?

    E' una massa di soldi in meno che girano INFINITA, secondo me perderanno davvero un sacco di traffico agli spin (che è il loro core business)

    Cmq per come stanno le cose, imo hud/software o le HH direttamente(?) hanno ancora di + i giorni contati, e aumenti di rake sono dietro l'angolo.

    Tra l'altro non mi sorprenderei se arrivassero a "bannare" gli account troppo vincenti, voglio dire, mi pare che nel betting succeda spesso no?
    amaya ha completamente cambiato l'approccio al poker, quindi non mi stupirei + di tanto se arrivasse a fare una cosa del genere, soprattutto nel cash game.
    conilmionome and fknDonks like this.
    Pace & Chiudo

  20. #34100
    Tight Agressive L'avatar di ClouD
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    15
    Posts
    231
    Citato in
    11 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da conilmionome Visualizza Messaggio
    Ero in trepidante attesa di un tuo solito simpaticissimo intervento.
    Il punto è che il cambiamento epocale è avvenuto con la fine del SNE quando prendevamo 70+% ( tra race, happy hour, freeroll etc.. Arrivavo anche a 80).
    Fatto questo cambiamento si doveva valutare se giocare o meno su stars e stars doveva valutare l'impatto. Cosa è successo? Dopo un iniziale calo l'anno scorso poi si è riavuto un boom del traffico e a oggi, che per gli ex SNE si è scesi ulteriormente dal 45 al 28, il traffico è rimasto uguale se non maggiorato e loro sborsano meno ai reg.
    Morale? Hanno capito che fare a caso a quasi tutti i regularini il 28% o dare 0 non cambierà una mazza.
    E vedere per credere, magari ora è anche estate e il calo si sentita, ma vedrai che entro ottobre non cambierà un cazzo, il traffico sarà quello di prima o poi di prima e loro guadagneranno ancora di piu non dando una mazza a nessuno.
    Poi in fondo il sistema che avevamo adesso era una vaccata, bastava fare il minimo o il nulla per avere sto 28%, senza impegno e senza fare chissà che qualsiasi regularino aveva il 28. O, anche se poco, almeno lo davano di fronte a un volume da fare più importante, dare così 28 a caso a tutti immeritatamente e indipendentemente se uno faceva 10K vpp al mese come 200K era una porcheria.

    Tra i tuoi post l'unico che condivido è quello relativo a peoples.
    Non è una reale alternativa Perche la RB che ti offrono è solo uno specchietto per le allodole perché la rake è molto più alta di stars. Per limiti fino al NL200 è ancora accettabile, cioè è più alta di stars ma con la RB alta riesci comunque ad andare alla pari prima e ora a fare un po meglio di stars (ma niente di che ), viceversa a dal NL400 in su la rake è infinitamente più alta, soprattutto HU e al 1000 e assolutamente ingiocabile in quanto paghi anche 3 volte la rake di stars e non c'è deal che tenga l, spendi infinito di più.
    Senza poi parlare dei soliti problemi col software i bug e varie che chiaramente rendono il grinding meno attrattivo.

    Infine quoto il discorso di @Pierelfo , il random è random perché ha un conto solo.
    Come amatore non si interessa facendo mille ricerche sulla rake o sulle quote migliori, tra una gamblata agli spin è un MTT appunto random piazza anche la scommessina li perché li ha il conto è pe che vede la classica promo assieme alla piramide.
    Sarebbe arrivato il momento di imparare dove mettere gli accenti, le virgole, gli apostrofi e le h. Sei un bimbo grande e leggere un tuo post potrebbe indurre al suicidio.
    squiz2, Sconquasso and Luckyluk89 like this.

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •