Il gioco è vietato ai minori di anni 18.
Giocare troppo può causare dipendenza patologica.
Pagina 18 di 18 PrimaPrima ... 81415161718
Risultati da 341 a 345 di 345
Like Tree71Likes

Discussione: Official situazione politica internazionale attuale

  1. #341
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    19,247
    Citato in
    2932 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lid Visualizza Messaggio
    Più passa il tempo e + mi sembra evidente che trump e putin mirino a distruggere l'europa nel + classico "Divide et impera"
    Era ovvio a chiunque non chiudesse gli occhi e le orecchie dicendo "blablabla" che trump e putin sono nemici espliciti di ogni residente nei paesi europei. Se fossimo meno sinistrati tratteremo gli alleati di putin e trump europei come nemici dello stato eliminandoli dalla società civile al + presto. Invece si possono candidare e possono essere eletti perchè il buonismo, l'incapacità cioè di usare la violenz acontro i nemici espliciti quando necessario, impera. E ovviamente dove imepra il buonismo vincono i cattivi.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  2. #342
    Fish L'avatar di tambendi
    Registrato il
    Apr 2014
    Località
    pioltello
    Reputazione
    0
    Posts
    42
    Citato in
    5 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito



    meanwhile in America...

  3. #343
    Monkey Tilt L'avatar di MechanicalBoy
    Registrato il
    Aug 2008
    Reputazione
    75
    Posts
    1,426
    Citato in
    116 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    @Luciom conosci Chris Hughes?

    Chris Hughes has spent his career working at the intersection of politics and technology. He was a co-founder of Facebook, a digital architect for President Obama’s campaign, and the publisher of the digital and print magazine The New Republic.

    Ho letto questo suo pezzo su Quora dove parla del Universal Basic Income. Come lo commenti?

    The single most successful program to support economic mobility in the United States has a wonky name that belies its power: the Earned Income Tax Credit. It’s the largest cash transfer program in the world. 30 million Americans get between $500 and $6,000 each year to supplement other earnings, no strings attached. And we know it works. Recipients work just as much after they get the money as before, if not more. Their kids do better in school and are more likely to go to college, and families who get it are healthier, not to mention a little less stressed. Rather than starting some brand new program, let’s invest in what we know works.

    To do this, we should expand and modernize the Earned Income Tax Credit to provide $500 per month to every working adult who makes less than $50k. This money will arrive like clockwork via direct deposit or debit card to address the instability so many families experience. A family with two parents in minimum wage jobs would see overnight a boost to their incomes of 40%. Anyone working gets the money, including people who work in unpaid jobs like childcare, eldercare, and education, which our laws have historically ignored. It is time to expand the definition of work to recognize the contributions millions of Americans are already making, but not getting paid for.

    We pay for it by bringing tax rates on people like me into line with their historical averages, up to 50%, and closing tax loopholes. This is not about pitchforks coming for the rich--it is about taking care of one another. The total cost would be less than half of what we spend on defense each year.
    This kind of policy is not a silver bullet -- we still need good schools, better health care, and smart climate policy. But it is the most powerful and immediate thing that we can do to combat income inequality and give everyone a fair shot. It would help 90 million Americans make ends meet and lift 20 million out of poverty overnight.
    I see most of my tilt now as just another gear. - livb112

  4. #344
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    19,247
    Citato in
    2932 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MechanicalBoy Visualizza Messaggio
    @Luciom conosci Chris Hughes?

    Chris Hughes has spent his career working at the intersection of politics and technology. He was a co-founder of Facebook, a digital architect for President Obama’s campaign, and the publisher of the digital and print magazine The New Republic.

    Ho letto questo suo pezzo su Quora dove parla del Universal Basic Income. Come lo commenti?

    The single most successful program to support economic mobility in the United States has a wonky name that belies its power: the Earned Income Tax Credit. It’s the largest cash transfer program in the world. 30 million Americans get between $500 and $6,000 each year to supplement other earnings, no strings attached. And we know it works. Recipients work just as much after they get the money as before, if not more. Their kids do better in school and are more likely to go to college, and families who get it are healthier, not to mention a little less stressed. Rather than starting some brand new program, let’s invest in what we know works.

    To do this, we should expand and modernize the Earned Income Tax Credit to provide $500 per month to every working adult who makes less than $50k. This money will arrive like clockwork via direct deposit or debit card to address the instability so many families experience. A family with two parents in minimum wage jobs would see overnight a boost to their incomes of 40%. Anyone working gets the money, including people who work in unpaid jobs like childcare, eldercare, and education, which our laws have historically ignored. It is time to expand the definition of work to recognize the contributions millions of Americans are already making, but not getting paid for.

    We pay for it by bringing tax rates on people like me into line with their historical averages, up to 50%, and closing tax loopholes. This is not about pitchforks coming for the rich--it is about taking care of one another. The total cost would be less than half of what we spend on defense each year.
    This kind of policy is not a silver bullet -- we still need good schools, better health care, and smart climate policy. But it is the most powerful and immediate thing that we can do to combat income inequality and give everyone a fair shot. It would help 90 million Americans make ends meet and lift 20 million out of poverty overnight.
    Mi pare sia tipo il portavoce della "nuova finta grande idea" della sinistra attualmente, ovvero il ritorno all'idea di income garantito come pilastro delle politiche di sinistra. Non è una idea tremenda ma è una idea per me strettamente inferiore al basic income puro no strings attached per i motivi che ho spiegato un milione di volte.

    Nota che se capisco esattamente di cosa sta parlando, vuole quei soldi dati anche a casalinghe e parenti di anziani malati o madri che stanno a casa con i figli etc. Quindi deve prevedere una lunga lista di attività non ufficialmente riconosciute che si qualificano come lavoro, per pagare loro la mensilità. Serve una burocrazia mostruosa per implementare tutto quello. Non fai prima a darli a tutti? tanto troverebbero una scusa nelle maglie di quel sistema che li qualifica a prendere i 500$ al mese lo stesso. E se lo dai proprio a tutti no string attached non devi andare a pensare se qualificare o meno uno che si prende un anno sabbatico per provare a scrivere un libro o a dipingere dei quadri. Se scrive un libro e lo vende 5 anni dopo a un editore (Anche per pochi soldi) o lo mette online a 1$ a download e vende 20 copie ha lavorato? perchè dover ricreare l'odio sociale legato all'ipotesi di frode, una burocrazia infinita per valutare tutti i casi etc etc, quando darli a tutti è + facile, non genera il problema delle vere o presunte frodi, e non richiede di assumere un sacco di gente per controllare?

    Notare che nè la sua proposta nè il basic income "combattono l'ineguaglianza". Anzi. Quando dai le basi a tutti E lasci l'opportunità di eccellere a chi può/vuole l'ineguaglianza aumenta. Perchè i casi di successo vero sono + remunerativi in una economia che ha risolto il problema della domanda aggregata. Perchè hai attualmente degli smart che lottano per sopravvivere che una volta risolta la sopravvivenza hanno quindi la chance di eccellere. E perchè viceversa di fronte alla possibilità di sicurezza generata da quei meccanismi, i meno ambiziosi e meno desiderosi di particolare successo si fermano di +.

    Inoltre a differenza del basic income questo modello NON tratta chi ha figli nel modo corretto, perchè non hai il basic income per ogni "testa" del nucleo famigliare (e/o rimodulato in base alla definizione del nucleo famigliare). E in quel senso ai fini della ineguaglianza è quindi peggiore del basic income (non che a me interessi perchè non ho quel target sociale come qualcosa di positivo in mente).

    Altro problema del modello di cui sopra, risolto invece dal basic income, quando hai una piccola località che è interamente legata per la sua sopravvivenza economica a una singola grossa attività nell'area (paesello di fianco alla singola fabbrica), con il modello proposto da hughes quel paesello collassa comunque in caso di chiusura della fabbrica, perchè in quel posto lavoro fisicamente non c'è + quindi non puoi essere occupato quindi non prendi l'assegno. Nel modello basic income invece la domanda aggregata di quel paesello ha un floor garantito sicuro e quindi un pò di attività economica sopravvive e se quel gruppo di persone lì residenti trovano sufficiente valore dal rimanere lì continua ad esistere quella comunità.
    No_Deal likes this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  5. #345
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Reputazione
    111
    Posts
    6,936
    Citato in
    850 Post(s)
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

Pagina 18 di 18 PrimaPrima ... 81415161718

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •