Il gioco è vietato ai minori di anni 18.
Giocare troppo può causare dipendenza patologica.
Pagina 716 di 720 PrimaPrima ... 216616666706712713714715716717718719720 UltimaUltima
Risultati da 14,301 a 14,320 di 14381
Like Tree5565Likes

Discussione: Official situazione politica italiana attuale

  1. #14301
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    Questo mi è chiaro, e ripeto che non è il punto della mia contestazione

    Il punto è che se a me viene imposta l'accettazione di regole che non ho sottoscritto, è una violenza punto. Se tutti son felici di votare Salvini o Renzi o Di Maio e mettergli in mano le chiavi delle loro vite, ben venga. Io vorrei avere la libertà di poter dissociarmi e fare i cazzi miei.

    Non esiste al momento una alternativa fisicamente dove io possa stare per cazzi miei, e insieme alle persone che come me non vogliono accettare le imposizioni degli altri. il tuo "gruppo di 150-200 persone" che decide spontaneamente di vivere pacificamente senza regolatori non ne ha la possibilità materiale, dovunque si collochi è soggetto a imposizione di qualcun altro.
    E' questo il punto che contesto
    .
    E' così circa dal 10k a.c. , quando appunto è finito lo spazio vuoto. Contesti che non ci sia spazio vuoto... se lo son presi gli altri prima di te.

    Il dettaglio che fingi di non vedere è che anche se ci fosse dello spazio vuoto, non andrebbe come pensi te. Perchè la terra dev'essere di qualcuno...

    Non hai scritto tu le regole di proprietà comunque mai. Anche senza la redistribuzione etc etc, chi ha deciso che quel posto è di caio e non tuo? qualcuno prima di te. E' decisione prima che nascessi e che ha impatto enorme sulla tua vita. Decisione di altri che dipende da framework altrui. Non puoi far finta che il succo non sia sempre quello alla fine. Tu arrivi e tutto è di altri, che esistono da prima di te. Quella loro proprietà ha effetti che dipendono da regole che esistono da prima di te. "non tocca mai a te decidere" puoi solo prendere atto delle regole precedenti e veder di cavarne fuori qualcosa per te.

    Tu vuoi la libertà di "poterti dissociare" in quale senso? senza i diritti di proprietà? non ha senso in italiano la tua richiesta.

    Quel che devi chiedere è invece che le regole facciano meno schifo. E le regole che fanno meno schifo sono quelle della destra liberale. E ogni sistema deve tener conto che ci saranno le legioni degli zombi sempre pronte a massacrarti e prepararsi di conseguenza con bastone e carota. Carota rdc o similare, e bastone la violenza illimitata contro chi cmq insistesse in modo liberticida. Questo è ciò che ti sto cercando di spiegare.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  2. #14302
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    quoto questo ma virtualmente quoto anche il post precedente e ti ripeto: sono d'accordo con te!!!!

    Le azioni che iniziano violenza sugli altri e sulla proprietà di altri per me vanno fermate, anche se sono ancora minacce e non azioni. Vanno fermate con tutti i mezzi possibili, senza se e senza ma.
    Il punto è che se tu deleghi qualcuno, a maggioranza di voto, per scrivere regole arbitrarie e attuarle, stai creando un sistema pericolosissimo.

    Se ci si accorda che vale il NAP e solo quello, non serve più nient'altro. Se fai qualcosa che viola il NAP, o che minaccia di violarlo, vieni bloccato con ogni mezzo anche violento.

    Lo scioperante illegale non sta violando il NAP; non gli sparerei, semplicemente darei la libertà al suo datore di lavoro di licenziarlo il minuto successivo, senza che arrivi un cazz di sindacato a rompere. I terroristi sono un'altra cosa.


    In sostanza, io sono per l'applicazione della tua teoria senza eccezioni per nessuno, te sei per l'eccezione dello Stato; che può decidere che devi pagare X per un servizio che non utilizzi altrimenti viene a sequestrarti tutto.
    Nel mio modello, la violenza dello Stato non può esistere, al pari di quella dei privati.
    Con sciopero illegale pensavo che fosse chiaro che si parla delle classiche occupazioni della fabbrica (proprietà altrui). Non di gente che sta a casa dal lavoro in modo "non concordato". Non so se hai presente che gli scioperi di base 100 anni fa erano quella roba lì. Tipo sequestro degli impianti con la gente che ci si piazza dentro a mo di bivacco e i soldati che vengono chiamati per liberare.

    Non so cos'è il NAP. Non ho capito quando c'è sto NAP quanti soldi abbiamo, e presi come, per pagare militari e FdO per imporre le cose a chi è contro.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  3. #14303
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Reputazione
    229
    Posts
    7,896
    Citato in
    799 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    E' così circa dal 10k a.c. , quando appunto è finito lo spazio vuoto. Contesti che non ci sia spazio vuoto... se lo son presi gli altri prima di te.

    Il dettaglio che fingi di non vedere è che anche se ci fosse dello spazio vuoto, non andrebbe come pensi te. Perchè la terra dev'essere di qualcuno...

    Non hai scritto tu le regole di proprietà comunque mai. Anche senza la redistribuzione etc etc, chi ha deciso che quel posto è di caio e non tuo? qualcuno prima di te. E' decisione prima che nascessi e che ha impatto enorme sulla tua vita. Decisione di altri che dipende da framework altrui. Non puoi far finta che il succo non sia sempre quello alla fine. Tu arrivi e tutto è di altri, che esistono da prima di te. Quella loro proprietà ha effetti che dipendono da regole che esistono da prima di te. "non tocca mai a te decidere" puoi solo prendere atto delle regole precedenti e veder di cavarne fuori qualcosa per te.

    Tu vuoi la libertà di "poterti dissociare" in quale senso? senza i diritti di proprietà? non ha senso in italiano la tua richiesta.

    Quel che devi chiedere è invece che le regole facciano meno schifo. E le regole che fanno meno schifo sono quelle della destra liberale. E ogni sistema deve tener conto che ci saranno le legioni degli zombi sempre pronte a massacrarti e prepararsi di conseguenza con bastone e carota. Carota rdc o similare, e bastone la violenza illimitata contro chi cmq insistesse in modo liberticida. Questo è ciò che ti sto cercando di spiegare.
    la proprietà la erediti dalla tua famiglia.

    Se non erediti un cazzo, vai a lavorare risparmi e paghi affitto. Il mondo già funziona in questo modo.
    Se non lavori, perchè non puoi fisicamente, qualcuno ti aiuterà sempre.
    Se non lavori, pur potendo ma non vuoi, e non hai niente da parte.... muori. Sticazzi.

    ---------------------

    Quando dico che voglio "dissociarmi" intendo organizzarmi con altre persone, comprare una terra e viverci senza dover sottostare alle imposizioni di uno Stato centrale, pagando ognuno per i servizi che vuole. Al momento non è possibile farlo.
    Follow me on Facebook and Twitter

  4. #14304
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Reputazione
    229
    Posts
    7,896
    Citato in
    799 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Con sciopero illegale pensavo che fosse chiaro che si parla delle classiche occupazioni della fabbrica (proprietà altrui). Non di gente che sta a casa dal lavoro in modo "non concordato". Non so se hai presente che gli scioperi di base 100 anni fa erano quella roba lì. Tipo sequestro degli impianti con la gente che ci si piazza dentro a mo di bivacco e i soldati che vengono chiamati per liberare.

    Non so cos'è il NAP. Non ho capito quando c'è sto NAP quanti soldi abbiamo, e presi come, per pagare militari e FdO per imporre le cose a chi è contro.
    Obv se occupi la mia proprietà ho diritto a sgomberarti con ogni mezzo. Come dovrebbe essere in una società normale; peccato che nella nostra non si possa fare.

    Ti preoccupi tanto dei comunisti che minacciano la tua proprietà; e non ti preoccupi dello Stato che da il diritto a chiunque di restare in casa tua senza pagare affitto per X anni (tendenti a infinito se c'è dentro un bimbo piccolo)?

    chiedere a @Gi01 per testimonianza diretta
    Gi01 likes this.
    Follow me on Facebook and Twitter

  5. #14305
    Monkey Tilt L'avatar di accionnato
    Registrato il
    Mar 2010
    Località
    monte argentario / siena
    Reputazione
    12
    Posts
    1,507
    Citato in
    139 Post(s)

    Predefinito

    Io tutta sta minaccia comunista nn la vedo .... per me siete un po' fissati
    questo è l' unico vero partito comunista italiano . Nel link wiki sono riportati i risultati elettorali
    Partito Comunista dei Lavoratori
    https://it.wikipedia.org/wiki/Partit...dei_Lavoratori
    "Sono monarchico papalino ma non sono bigotto e moralista" cit

  6. #14306
    Tight Agressive L'avatar di S'OMAR
    Registrato il
    Apr 2012
    Reputazione
    0
    Posts
    350
    Citato in
    35 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da accionnato Visualizza Messaggio
    Io tutta sta minaccia comunista nn la vedo .... per me siete un po' fissati
    questo è l' unico vero partito comunista italiano . Nel link wiki sono riportati i risultati elettorali
    Partito Comunista dei Lavoratori
    https://it.wikipedia.org/wiki/Partit...dei_Lavoratori
    Secondo me loro non fanno differenziazione tra socialisti e comunisti, altrimenti non si spiega come una pagina su tre riporta la scritta comunista.

    Per il discorso libertarian gli anarchici parlano sempre dell'esistenza di società "gilaniche" per dimostrare che può esistere una società senza stato.

  7. #14307
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    la proprietà la erediti dalla tua famiglia.

    Se non erediti un cazzo, vai a lavorare risparmi e paghi affitto. Il mondo già funziona in questo modo.
    Se non lavori, perchè non puoi fisicamente, qualcuno ti aiuterà sempre.
    Se non lavori, pur potendo ma non vuoi, e non hai niente da parte.... muori. Sticazzi.

    ---------------------

    Quando dico che voglio "dissociarmi" intendo organizzarmi con altre persone, comprare una terra e viverci senza dover sottostare alle imposizioni di uno Stato centrale, pagando ognuno per i servizi che vuole. Al momento non è possibile farlo.
    La frase "la proprietà la erediti dalla tua famiglia" non è la frase di uno che vuole "dissociarsi e farsi i fatti suoi". E' la frase di uno che vuole che il concetto di diritto di proprietà rimanga quello del sistema vigente.

    non puoi "comprare una terra a viverci senza sottostare a imposizione di uno stato centrale", perchè l'atto di acquisto della terra presuppone l'esistenza di uno stato. non compri la terra in assenza di stato, la prendi con la forza. Ti è chiaro sto passaggio?

    Non esiste un diritto di proprietà della terra distinto dall'esistenza di uno stato che artificialmente crea l'esistenza di quel diritto. La conservatoria dei beni immobiliari è un prodotto dello stato.

    Tu vuoi quindi le enormi e complesse tutele sulla proprietà legate all'esistenza dello stato senza altre cose dello stato che non ti piacciono. E mentre lo chiedi neghi che sia solo lo stato a garantirti la proprietà della terra. Questo è il tuo controsenso. Non attribuisci al pubblico anche quello che è platealmente pubblico e positivo (come l'esistenza del diritto di proprietà della terra). Parli come se il diritto pacifico alla terra, difendibile con strumenti di stato (non te da solo che spari a chi viene sulla tua terra) fosse "naturale" mentre altre decisioni dello stato non lo sia. E' tutto artificiale.

    Io invece come i destri liberali in genere non nego i tanti elementi essenziali e positivi generati dallo stato che richiedono imposizione, non nego l'esigenza che lo stato imponga e limiti la libertà. Lavoro per modellare uno stato che possa far il suo lavoro con meno interferenze possibili, non con 0 che non esiste concettualmente come modello.
    pubino and OBBLIGOVINCERE like this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  8. #14308
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da accionnato Visualizza Messaggio
    Io tutta sta minaccia comunista nn la vedo .... per me siete un po' fissati
    questo è l' unico vero partito comunista italiano . Nel link wiki sono riportati i risultati elettorali
    Partito Comunista dei Lavoratori
    https://it.wikipedia.org/wiki/Partit...dei_Lavoratori
    Il termine che dovremmo usare ma è + lungo e "brodoso" è redistribuzionisti. Il redistribuzionismo è la volontà di sequestrare la roba di qualcuno per darla a qualcun altro. Quella è volontà violenta nel suo intimo. Non cambia molto tra socialismo e comunismo.

    Ogni volta che qualcuno dice "ci vorrebbe + redistribuzione" sta pianificando in modo violento di rubare qualcosa a qualcuno per darlo a qualcun'altro. Di limitare cioè ulteriormente il diritto di proprietà di qualcuno, a favore di qualcun altro. io zioslim e tanti altri riteniamo che già lo stato attuale delle cose sia di violenza illegittima molto molto oltre la soglia moralmente accettabile (che zioslim ha ancora + in basso di me probabilmente). Quindi cioè che anche chi fosse a posto con lo stato attuale sia un violento sequestratore redistribuzionista nemico delle libertà.

    In pratica è come dire che chiunque non concordi con il fatto che è assolutamente essenziale ridurre e di molto la quota di proprietà sequestrata annualmente agli italiani per fini redistribuzionistici è un nemico della libertà . Usiamo il termine "comunista" o "socialista" per semplicità per riferirci a quei molti milioni di persone.

    Per come la vedo io, è come abitare in una casa in cui la mamma viene picchiata dal padre 2 volte a settimana. Non è che serva il "full comunismo" cioè picchiarla ogni giorno 3 volte al giorno per poter farmi dire che andrebbe picchiata meno, e per usare epiteti sgradevoli nei confronti di chi è contento così picchiata "solo" 2 volte a settimana. Per me non andrebbe picchiata mai e chiunque la pensi diversamente è un pezzo di merda pericoloso. Ecco per me le tasse redistribuzioniste oltre le soglie indispensabili sono come se lo stato venisse fisicamente a picchiare tua madre o tua sorella. Che anche non lo faccia ogni singolo giorno come il manuale del perfetto picchiatore di donne direbbe di fare scusami ma non mi sembra un argomento fondamentale.

    Le tasse sono violenza. Estrema. Sono il bullo a scuola che ti ruba zaino e merenda e ti pesta se ti lamenti. Anche se non te lo ruba ogni singolo giorno e/o non ti ruba proprio tutto ("vero comunismo") avrai diritto di difenderti? e cosa conta quanti degli studenti sono d'accordo col bullo? se la maggioranza è d'accordo col bullo allora FA BENE a picchiarti e rubarti lo zaino? i redistribuzionisti sostengono questo. Io sostengo che sia illegittimo e che sia allucinante che la cosa possa dipendere da quante persone sono d'accordo. E' sbagliato punto.
    OMGgalfond and zio_slim like this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  9. #14309
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Bho. Poi dicono "piripicchio"...

    OMGgalfond likes this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  10. #14310
    Scandinavian LAG L'avatar di diefuckersdie
    Registrato il
    Jul 2013
    Reputazione
    20
    Posts
    622
    Citato in
    216 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Dipende da cosa intendi per principio di non aggressione.
    Ad esempio, riguardo la violenza (escluso qualche sporadico caso che c’è stato, ma non fa media) CasaPound non ha MAI usato violenza per prima, ma sempre ed esclusivamente per difendersi.
    antifa: <b>AGGRESSIONI FASCISTE</b>

    Qua c'è una lista molto di lunga di aggressioni da parte di militanti di casa pound, fn e non.

    Un ragazzo buttato nel Naviglio e un assalto al centro sociale: "Due aggressioni fasciste a Milano"
    “Studenti presi a martellate. E’ stata CasaPound”. La replica: "Siamo noi gli aggrediti" - Repubblica.it

    boh

    Comunque questa è l'inchiesta dell'espresso che ha scatenato le proteste odierne ed il blitz dei militanti di FN.

    http://espresso.repubblica.it/inchie...cisti-1.313304
    Ultima modifica di diefuckersdie; 07-12-2017 alle 12:29
    In summary, the Intel Management Engine and its applications are a backdoor with total access to and control over the rest of the PC. The ME is a threat to freedom, security, and privacy, and the libreboot project strongly recommends avoiding it entirely. Since recent versions of it can’t be removed, this means avoiding all recent generations of Intel hardware.
    in dettaglio: https://libreboot.org/faq.html#intelme
    https://tehnoetic.com/laptops
    https://store.vikings.net/x200-ryf-certfied

  11. #14311
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da diefuckersdie Visualizza Messaggio
    Il vittimismo della destra estrema è elemento recentemente aggiunto al lungo elenco di virtù della stessa. Non hanno + nemmeno le palle di dire che hanno picchiato.

    Ma tanto qui il tema non dovrebbe essere "chi ha iniziato", ma "perchè consentiamo a loro di esistere". I partiti di destra estrema non dovrebbero esistere in forma legale. Dovrebbero vivere come i tipo che sono nelle fogne e fare tutto di nascosto, e quando/se scoperti fucilati, o appesi sgozzati a testa in giù a seconda dei gusti.

    Ma il buonismo è sta roba qui, pensare che si possa coesistere pacificamente con la destra estrema. Non si può e andrebbe capito.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  12. #14312
    Scandinavian LAG L'avatar di anconanera
    Registrato il
    May 2009
    Reputazione
    13
    Posts
    660
    Citato in
    118 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da diefuckersdie Visualizza Messaggio
    Fammi capire, dovrei rispondere anche di altri movimenti o da chi preso da frustrazione personale attacca qualcuno, e questo qualcuno dice "erano probabilmente di CasaPound"? Non scherziamo per cortesia.
    Ci sono state occasioni dove qualcuno riconducibile a CP ha usato violenza ed è stato condannato, sia dalla giustizia che dal movimento, ma si contano sulle dita di una mano, le altre presunte aggressioni sono solo di difesa.

    Forza Nuova è un cancro funzionale al sistema, cioè è proprio un movimento fatto apposta per far dar ragione ai LucioM di turno.
    Riguardo all'articolo, nella parte riguardante CP hanno scoperto una clamorosa novità: anche i fascisti lavorano e usano parte di quel profitto per fare politica, UAU!!!
    Carbonara connection!!

    Guarda, a sto punto rispetto molto di più LucioM che dice "se domani governassi li ammazzerei tutti in fosse comuni", piuttosto che dei piagnoni di professione che si arrampicano sugli specchi per di attaccarti.
    k4cka likes this.

  13. #14313
    Calling Station L'avatar di pubino
    Registrato il
    Jan 2013
    Reputazione
    6
    Posts
    188
    Citato in
    8 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    Lo scioperante illegale non sta violando il NAP; non gli sparerei, semplicemente darei la libertà al suo datore di lavoro di licenziarlo il minuto successivo, senza che arrivi un cazz di sindacato a rompere.
    Il sindacato non è un'organizzazione di persone che autonomamente e in libertà hanno deciso di unirsi per cooperare al fine di migliorare la propria condizione? Mi sembra proprio il più tipico esempio di associazione volontaria tra persone che potrebbe nascere anche in un sistema anarco-capitalista, rispettando il NAP. Perchè nel tuo modello non potrebbe avere voce in capitolo nella difesa dei diritti di un proprio associato?

  14. #14314
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Reputazione
    229
    Posts
    7,896
    Citato in
    799 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    La frase "la proprietà la erediti dalla tua famiglia" non è la frase di uno che vuole "dissociarsi e farsi i fatti suoi". E' la frase di uno che vuole che il concetto di diritto di proprietà rimanga quello del sistema vigente.
    la proprietà privata è una legge naturale, che esisteva prima della creazione dello stato e esisterà sempre. Se abolisci gli stati non è che tutto diventa di tutti, le cose mie restano mie e non le condivido con te se non voglio. Se qualcuno mi obbliga a fare diversamente, è violenza.
    Come è anche naturale passare i propri averi ai propri figli. Non lo ha deciso lo Stato, è naturale e si è sempre fatto.

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    non puoi "comprare una terra a viverci senza sottostare a imposizione di uno stato centrale", perchè l'atto di acquisto della terra presuppone l'esistenza di uno stato. non compri la terra in assenza di stato, la prendi con la forza. Ti è chiaro sto passaggio?

    Non esiste un diritto di proprietà della terra distinto dall'esistenza di uno stato che artificialmente crea l'esistenza di quel diritto. La conservatoria dei beni immobiliari è un prodotto dello stato.
    Stai dicendo delle cose senza senso, frutto della narrativa statalista che vedo ha preso anche te.
    Prima dell'esistenza degli stati le persone si scambiavano cose oggetti servizi. Il libero mercato NON E' una creazione dello stato. E' una sciocchezza quella che hai detto, perchè implica che senza l'esistenza di uno stato centrale tu non sei libero di cedere il tuo terreno in cambio di un corrispettivo che ritieni adeguato.

    Io ho semplicemente detto che se vengo da te che possiedi un terreno enorme, ci accordiamo per un prezzo, ti pago e il terreno diventa mio, COMUNQUE dopo sono soggetto alle leggi dello stato - nonostante il terreno sia mio.

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Tu vuoi quindi le enormi e complesse tutele sulla proprietà legate all'esistenza dello stato senza altre cose dello stato che non ti piacciono. E mentre lo chiedi neghi che sia solo lo stato a garantirti la proprietà della terra. Questo è il tuo controsenso. Non attribuisci al pubblico anche quello che è platealmente pubblico e positivo (come l'esistenza del diritto di proprietà della terra). Parli come se il diritto pacifico alla terra, difendibile con strumenti di stato (non te da solo che spari a chi viene sulla tua terra) fosse "naturale" mentre altre decisioni dello stato non lo sia. E' tutto artificiale.

    Io invece come i destri liberali in genere non nego i tanti elementi essenziali e positivi generati dallo stato che richiedono imposizione, non nego l'esigenza che lo stato imponga e limiti la libertà. Lavoro per modellare uno stato che possa far il suo lavoro con meno interferenze possibili, non con 0 che non esiste concettualmente come modello.
    Il diritto di proprietà non lo sancisce lo stato. Se il tuo discorso avesse senso, vorrebbe dire che abolendo gli stati non esisterebbe più la proprietà privata, che è una stupidaggine.

    Sei tu che fai confusione tra proprietà privata (che è una legge di natura) e DIFESA della proprietà privata.

    Se la proprietà privata viene difesa meglio da me col fucile, da una vigilanza privata che decido di pagare io, o da delle forze dell'ordine organizzate dallo Stato (che sono obbligato a pagare), è un altro paio di maniche. Su questo possiamo discutere.
    Lo Stato non mi garantisce la proprietà di una emerita minchia.
    La mia casa è mia perchè l'ho costruita/comprata da te. Non perchè lo Stato dice che è mia.
    Se per assurdo, ripeto, domani non esiste più lo stato, tu non hai il diritto di entrare in casa mia e rubare le mie cose; te lo impedirei con la forza e la comunità sarebbe dalla mia parte perchè è NATURALE che sia così.

    Le leggi scritte non c'entrano niente con le leggi naturali che esistono con l'essere umano e non possono essere sovvertite (anche se non tutti sono d'accordo). Giusnaturalismo vs positivismo.
    ItaliaLOL likes this.
    Follow me on Facebook and Twitter

  15. #14315
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Reputazione
    229
    Posts
    7,896
    Citato in
    799 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pubino Visualizza Messaggio
    Il sindacato non è un'organizzazione di persone che autonomamente e in libertà hanno deciso di unirsi per cooperare al fine di migliorare la propria condizione? Mi sembra proprio il più tipico esempio di associazione volontaria tra persone che potrebbe nascere anche in un sistema anarco-capitalista, rispettando il NAP. Perchè nel tuo modello non potrebbe avere voce in capitolo nella difesa dei diritti di un proprio associato?
    può difendere il suo associato e venire a parlarmi in sua rappresentanza, ovvero assumere funzioni di delegato per discutere magari di temi che richiedono competenze legali che l'associato non ha.

    Ma non può esistere che io imprenditore debba piegarmi al volere dei sindacati. La decisione finale su assunzione/licenziamento spetta a me che pago e che rischio, non a qualcun altro.
    Follow me on Facebook and Twitter

  16. #14316
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,053
    Citato in
    2864 Post(s)

    Predefinito

    la proprietà privata è una legge naturale, che esisteva prima della creazione dello stato e esisterà sempre. Se abolisci gli stati non è che tutto diventa di tutti, le cose mie restano mie e non le condivido con te se non voglio. Se qualcuno mi obbliga a fare diversamente, è violenza.
    Non quella della terra mi sembrava di esser stato molto chiaro. Quella del tuo fucile e dei tuoi vestiti e delle tue scatolette di cibo sì. Non c'è un diritto naturale alla terra, siamo biologicamente predisposti a concepire la proprietà come qualcosa che ti puoi portar dietro. La proprietà di qualcosa di inamovibile è costrutto sociale molto + tardo.

    Anche perchè se abolisci lo stato e con esso tutti gli enti collegati c'è tra loro il registro della proprietà immobiliare non so se ti è chiaro. Non c'è una proprietà della terra che "prescinde" dall'esistenza di uno stato come invece è per un sasso colorato che ti metti in tasca.

    Il diritto di proprietà della terra lo sancisce lo stato e non esisteva prima dell'esistenza di uno stato.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  17. #14317
    Monkey Tilt L'avatar di accionnato
    Registrato il
    Mar 2010
    Località
    monte argentario / siena
    Reputazione
    12
    Posts
    1,507
    Citato in
    139 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio

    .
    Riguardo all'articolo, nella parte riguardante CP hanno scoperto una clamorosa novità: anche i fascisti lavorano e usano parte di quel profitto per fare politica, UAU!!!
    Carbonara connection!!

    .
    Io ho sempre pensato che certe idee le avesse chi nn faceva un cazzo .....
    Cmq l'articolo dice che venite finanziati per le vostre attività imprenditoriali dal fronte nazionale e di conseguenza da babbo putin .
    "Sono monarchico papalino ma non sono bigotto e moralista" cit

  18. #14318
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    642
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Alèèèèèèèè

    Biden: ?Il Cremlino interferì in Italia sul referendum costituzionale? - La Stampa

    Ringraziamo tutti ha Putin!!!111!!1!11

    __________________________________________________ ______________________________


    Poi la chicca propagandista degna di un paese del terzo mondo.

    Quest?anno l?influenza è arrivata in anticipo - La Stampa

    Mi raccomando eh,che si sappia bene che

    "il responsabile della virologia molecolare del San Matteo e docente dell’Università di Pavia, che puntualizza come l’origine egiziana del bambino non sia un’informazione rilevante per la diffusione del virus. "

  19. #14319
    Scandinavian LAG L'avatar di anconanera
    Registrato il
    May 2009
    Reputazione
    13
    Posts
    660
    Citato in
    118 Post(s)
    Poker Nicks

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da accionnato Visualizza Messaggio
    Io ho sempre pensato che certe idee le avesse chi nn faceva un cazzo .....
    Cmq l'articolo dice che venite finanziati per le vostre attività imprenditoriali dal fronte nazionale e di conseguenza da babbo putin .
    Beh si, viviamo di preconcetti perlopiù.

    Io mi sono comprato una bella Aventador con i soldi di Putin sai?
    Per non parlare dei milioni che ci da il FN.
    Per cortesia, siamo seri.

  20. #14320
    Monkey Tilt L'avatar di accionnato
    Registrato il
    Mar 2010
    Località
    monte argentario / siena
    Reputazione
    12
    Posts
    1,507
    Citato in
    139 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Beh si, viviamo di preconcetti perlopiù.

    Io mi sono comprato una bella Aventador con i soldi di Putin sai?
    Per non parlare dei milioni che ci da il FN.
    Per cortesia, siamo seri.
    ovviamente si parla dei vertici e nn dei sostenitori
    "Sono monarchico papalino ma non sono bigotto e moralista" cit

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 6 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (3 utenti e 3 ospiti)

  1. ept76,
  2. lorymarbury,
  3. nerowolf

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •