Il gioco è vietato ai minori di anni 18.
Giocare troppo può causare dipendenza patologica.
Pagina 3 di 15 PrimaPrima 123456713 ... UltimaUltima
Risultati da 41 a 60 di 295
Like Tree161Likes

Discussione: Referendum costituzionale

  1. #41
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Picc0l0U0m0 Visualizza Messaggio
    Il mio amico con 500.000 Euro di obbligazioni subordinate Paschi, per esempio?
    E che c'entra MPS col referendum?

    Come può la modifica della costituzione incidere sulla solidità e ricapitalizzazione di una banca marcia?

  2. #42
    Banned
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    0
    Posts
    461
    Citato in
    16 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    E che c'entra MPS col referendum?

    Come può la modifica della costituzione incidere sulla solidità e ricapitalizzazione di una banca marcia?
    Infatti non dovrebbe, neanche lontanamente, mi riferivo al mio post precedente dove ho spiegato che se Renzi terrà botta e non verrà sfiduciato farà scucire agli italiani circa altri 40 miliardi di Euro per salvare il settore bancario (in primis Monte per il quale ne servono da solo ben 5).

    Se vincerà il SI in pratica sarà dato l'ordine agli istituzionali di partecipare alla ricapitalizzazione (senza loro sarebbe impossibie raccogliere sitanto denaro) e nessuno dei veri colpevoli pagherà la malgestione di questi apparati mesozoici ed il loro svuotamento avvenuto dall'interno negli anni (pensa che solo qualche anno fa la Paschi quotava 80 Euro, ora ne vale poco più di 0,2...una società primaria del nostro listino e nessuno si è accorto di niente?)

    Mi pare abbastanza pacifico sottolineare che il nostro Presidente sia stato sponsorizzato e posto dove è ora proprio per salvare tutti questi dinosauri morenti (a nostre spese obv) e sarà ancora più facile farlo con gli strumenti costituzionali che vorrebbe legittimare tramite il referendum.

    L'ultimo dato sui sondaggi (da oggi non è più possibile fornire percentuali ufficiali) è che su un campione di 42 grandi aziende italiane, il 98% dei manager ha dichiarato che voterà per il si...ma sono sicuro che sia solo un caso e che più che per un tornaconto nei confronti di Renzi, andranno a votare su un tema sacro come la Costituzione esclusivamente secondo coscienza...si, si.
    Ultima modifica di Picc0l0U0m0; 19-11-2016 alle 21:11
    piripicchio likes this.

  3. #43
    Monkey Tilt
    Registrato il
    Jun 2010
    Reputazione
    7
    Posts
    1,733
    Citato in
    184 Post(s)

    Predefinito

    Da vedere come sara' questo depliant.Se ci sara' solo scritto cosa cambia votando SI e informando che cambia niente votando NO(senza inserire propaganda pro SI),a me non pare cosi' terribile.
    Per dire che se questo fosse un grave problema dei soldi pubblici spesi a cazzo nel nostro paese,ci metterei la firma.

  4. #44
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    E che c'entra MPS col referendum?

    Come può la modifica della costituzione incidere sulla solidità e ricapitalizzazione di una banca marcia?
    Eh? se in seguito al NO cade il governo, si riduce la fiducia degli stranieri nei riguardi dell'italia, e l'ADC di MPS non viene sottoscritto con la stessa intensità che invece ci sarebbe se un governo che non dispiace ai mercati fosse in carica.

    Cosa non ti torna? il filo c'è ed è evidente. Il qatar e altri magari mettono soldi solo se c'è stabilità politica e se il populismo non può andare al potere, ti suona strano? a me suona del tutto credibile. Metto soldi solo se son convinto che i governi presenti e futuri dell'italia non siano in mano a gente che vuole uscire dall'euro o che è anti-business in generale.
    Picc0l0U0m0 likes this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  5. #45
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Picc0l0U0m0 Visualizza Messaggio
    Infatti non dovrebbe, neanche lontanamente, mi riferivo al mio post precedente dove ho spiegato che se Renzi terrà botta e non verrà sfiduciato farà scucire agli italiani circa altri 40 miliardi di Euro per salvare il settore bancario (in primis Monte per il quale ne servono da solo ben 5).

    Se vincerà il SI in pratica sarà dato l'ordine agli istituzionali di partecipare alla ricapitalizzazione (senza loro sarebbe impossibie raccogliere sitanto denaro) e nessuno dei veri colpevoli pagherà la malgestione di questi apparati mesozoici ed il loro svuotamento avvenuto dall'interno negli anni (pensa che solo qualche anno fa la Paschi quotava 80 Euro, ora ne vale poco più di 0,2...una società primaria del nostro listino e nessuno si è accorto di niente?)

    Mi pare abbastanza pacifico sottolineare che il nostro Presidente sia stato sponsorizzato e posto dove è ora proprio per salvare tutti questi dinosauri morenti (a nostre spese obv) e sarà ancora più facile farlo con gli strumenti costituzionali che vorrebbe legittimare tramite il referendum.

    L'ultimo dato sui sondaggi (da oggi non è più possibile fornire percentuali ufficiali) è che su un campione di 42 grandi aziende italiane, il 98% dei manager ha dichiarato che voterà per il si...ma sono sicuro che sia solo un caso e che più che per un tornaconto nei confronti di Renzi, andranno a votare su un tema sacro come la Costituzione esclusivamente secondo coscienza...si, si.
    Se spendessimo 40 miliardi per salvare le banche sarebbero i meglio spesi da 20 anni a questa parte. La germania ha speso molto di +, la spagna e l'irlanda non ne parliamo (in % del pil), UK idem etc etc.

    http://www.irishexaminer.com/busines...ts-323195.html

    Across the eurozone as a whole, direct support for lenders totalled 5.1% ofGDP by the end of 2013 — equivalent to just over €500bn — but this masked big differences between countries.

    Ireland topped the chart, spending 37.3% of GDP, followed by Greece at 24.8% and Slovenia at 14.2%. France, Italy, Finland, Slovakia, and Estonia, by contrast, spent next to nothing on bank bailouts.

    “The situation is very heterogeneous,” ECB researchers Henri Maurer and Patrick Grussenmeyer said.

    Germany spent more than one-tenth of its annual output on supporting financial firms, similar to Portugal, while Britain spent just under 7% — less than Germany despite its larger financial sector.

    La media europea è stata 5% del pil. Noi virtualmente 0.

    40 miliardi sono 2.5% del pil. Se bastano vuol dire che usciamo dalle problematiche bancarie con meno spesa della media europea. Per ultimi perchè siam stati polli a ritardare, magari prima sarebbe bastato anche meno.

    I paesi che hanno speso molto per salvare le banche sono caduti tutti in piedi salvo portogallo e grecia. Germania quasi 10% del pil.

    Solo gli imbecilli sono contro il salvataggio delle banche.
    vodka7 and Fecciu like this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  6. #46
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Eh? se in seguito al NO cade il governo, si riduce la fiducia degli stranieri nei riguardi dell'italia, e l'ADC di MPS non viene sottoscritto con la stessa intensità che invece ci sarebbe se un governo che non dispiace ai mercati fosse in carica.

    Cosa non ti torna? il filo c'è ed è evidente. Il qatar e altri magari mettono soldi solo se c'è stabilità politica e se il populismo non può andare al potere, ti suona strano? a me suona del tutto credibile. Metto soldi solo se son convinto che i governi presenti e futuri dell'italia non siano in mano a gente che vuole uscire dall'euro o che è anti-business in generale.
    Ah,perché la stabilità di un governo la da una riforma costituzionale e non la legge elettorale?

    Questa non la sapevo.Speriamo che MPS fallisca male.Ma pensa te se devo sentirmi sotto ricatto perché non voto quello che piace a chi sta meglio.

    L'ho scritto ieri e ti sei pure stupito.

    Alla fine è uscito fuori che i democratici sono gente che decide come deve vivere la gente senza sapere come vive la gente.E poi vi stupite dei risultati?


    Sei democratico se voti quello che ti dico di votare perché per me è giusto così,per te non lo so e non me frega un cazzo.

    Sei uno stronzo se non fai quello che ti dico che va bene a me.

    Chiaro no?
    Ultima modifica di piripicchio; 20-11-2016 alle 13:23

  7. #47
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    Ah,perché la stabilità di un governo la da una riforma costituzionale e non la legge elettorale?

    Questa non la sapevo.Speriamo che MPS fallisca male.Ma pensa te se devo sentirmi sotto ricatto perché non voto quello che piace a chi sta meglio.

    L'ho scritto ieri e ti sei pure stupito.

    Alla fine è uscito fuori che i democratici sono gente che decide come deve vivere la gente senza sapere come vive la gente.E poi vi stupite dei risultati?


    Sei democratico se voti quello che ti dico di votare perché per me è giusto così,per te non lo so e non me frega un cazzo.

    Sei uno stronzo se non fai quello che ti dico che va bene a me.

    Chiaro no?
    La stabilità di un governo dipende da tante cose, in italia in questo momento visto che parti del PD sono contro il referendum, mi pare chiaro che ci sia il rischio della caduta del governo in caso di vittoria del NO.

    A te non pare? cioè stai negando la possibilità che cada il governo se vince il NO? mi sembra incredibile.

    Non è questione di ricatto, ma visto che ci sono soldi da mettere, mi pare normale che chi li deve mettere lo faccia + volentieri in caso di governo stabile. A te no? poi puoi votare NO lo stesso.

    Ma tu contestavi i motivi del collegamento mps e referendum. I motivi ci sono ed espliciti, c'è da fare un ADC.

    Tu vota come ti pare ma non negare che se vince il NO mps rischia di + A CAUSA della vittoria del NO.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  8. #48
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    La stabilità di un governo dipende da tante cose, in italia in questo momento visto che parti del PD sono contro il referendum, mi pare chiaro che ci sia il rischio della caduta del governo in caso di vittoria del NO.

    A te non pare? cioè stai negando la possibilità che cada il governo se vince il NO? mi sembra incredibile.

    Non è questione di ricatto, ma visto che ci sono soldi da mettere, mi pare normale che chi li deve mettere lo faccia + volentieri in caso di governo stabile. A te no? poi puoi votare NO lo stesso.

    Ma tu contestavi i motivi del collegamento mps e referendum. I motivi ci sono ed espliciti, c'è da fare un ADC.

    Tu vota come ti pare ma non negare che se vince il NO mps rischia di + A CAUSA della vittoria del NO.
    Se il governo Renzi è arrivato a questo punto non dipende di certo da un referendum.

    Sono anni che MPS è in accanimento terapeutico.Per cui basta pagliacciate.

    Nessuno è credibile,e più si espongono più ottengono il risultato opposto di quello che si prefiggono.

    Che vinca il NO,che fallisca MPS,e che crisi bancaria sia.Almeno vediamo l'Europa che combina.

  9. #49
    Fish
    Registrato il
    Feb 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    47
    Citato in
    1 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Se spendessimo 40 miliardi per salvare le banche sarebbero i meglio spesi da 20 anni a questa parte. La germania ha speso molto di +, la spagna e l'irlanda non ne parliamo (in % del pil), UK idem etc etc.

    http://www.irishexaminer.com/busines...ts-323195.html

    Across the eurozone as a whole, direct support for lenders totalled 5.1% ofGDP by the end of 2013 — equivalent to just over €500bn — but this masked big differences between countries.

    Ireland topped the chart, spending 37.3% of GDP, followed by Greece at 24.8% and Slovenia at 14.2%. France, Italy, Finland, Slovakia, and Estonia, by contrast, spent next to nothing on bank bailouts.

    “The situation is very heterogeneous,” ECB researchers Henri Maurer and Patrick Grussenmeyer said.

    Germany spent more than one-tenth of its annual output on supporting financial firms, similar to Portugal, while Britain spent just under 7% — less than Germany despite its larger financial sector.

    La media europea è stata 5% del pil. Noi virtualmente 0.

    40 miliardi sono 2.5% del pil. Se bastano vuol dire che usciamo dalle problematiche bancarie con meno spesa della media europea. Per ultimi perchè siam stati polli a ritardare, magari prima sarebbe bastato anche meno.

    I paesi che hanno speso molto per salvare le banche sono caduti tutti in piedi salvo portogallo e grecia. Germania quasi 10% del pil.

    Solo gli imbecilli sono contro il salvataggio delle banche.
    Non discuto del referendum

    La soluzione migliore sarebbe di salvare le banche con i soldi dello Stato Italiano, come hai detto. L'UE non lo permette, perché vieta gli aiuti pubblici alle banche

  10. #50
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    Se il governo Renzi è arrivato a questo punto non dipende di certo da un referendum.

    Sono anni che MPS è in accanimento terapeutico.Per cui basta pagliacciate.

    Nessuno è credibile,e più si espongono più ottengono il risultato opposto di quello che si prefiggono.

    Che vinca il NO,che fallisca MPS,e che crisi bancaria sia.Almeno vediamo l'Europa che combina.
    Sì solito discorso di chi non ha nulla da perdere (anzi peggio, di chi sbagliando pensa di non aver nulla da perdere), stesso ragionamento per il quale voti m5s, il mondo ti fa schifo e ti va bene di tutto basta ch e cambi qualcosa, perchè non vedi la possibilità che possa andare molto molto peggio.

    Certo che mps e tutte le altre sono messe male, perchè non abbiamo mai risolto gli NPL, ma ora il piano per risolverci c'è solo che ci servono soldi non pubblici per farlo (grazie europa).

    E renzi "è arrivato a questo punto" perchè i veteromarxisti del pd non lo hanno mai apprezzato e lavorano dal primo giorno al tentativo di mandarlo via non so se hai notato... quando era forte stavano in camuffa a studiare la possibilità di accolterlarlo.

    Quella è gente così, la "vera sinistra", quel che il m5s sta abilmente provando a ricopiare (con un certo successo viste le lotte interne recenti)

    Tu praitcamente vuoi votare per fare l'interesse della camusso e di d'alema, siete alleati naturali loro lo capisco, però avevate promesso nel passato di non farle alleanze con il marciume della vecchia politica, invece per il NO siete proprio a braccetto con un ottimo numero di persone disgustosee che a parole avete sempre criticato.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  11. #51
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MadBaron85 Visualizza Messaggio
    Non discuto del referendum

    La soluzione migliore sarebbe di salvare le banche con i soldi dello Stato Italiano, come hai detto. L'UE non lo permette, perché vieta gli aiuti pubblici alle banche
    E renzi sta facendo carte false (a volte anche letteralmente) per schivare le regole europee e per esempio trovare soldi di privati dando loro qualcosa in cambio (qatar mettimi 1 miliardo, in cambio ti faccio x y z). Insomma sta lavorando per noi per provare ad ottenere qualcosa che serve al paese (salvare le banche anche se l'europa non lo consente) e voi per ringraziarlo gli votate contro.

    Bravi voi.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  12. #52
    Fish
    Registrato il
    Feb 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    47
    Citato in
    1 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    E renzi sta facendo carte false (a volte anche letteralmente) per schivare le regole europee e per esempio trovare soldi di privati dando loro qualcosa in cambio (qatar mettimi 1 miliardo, in cambio ti faccio x y z). Insomma sta lavorando per noi per provare ad ottenere qualcosa che serve al paese (salvare le banche anche se l'europa non lo consente) e voi per ringraziarlo gli votate contro.

    Bravi voi.
    1) Non è un voto su Renzi
    2) Renzi vuol salvare le banche per proprio tornaconto politico, non per fare un favore a noi. Perché le banche si trovano in questa situazione? Per colpa nostra?
    3) Renzi si mostra critico con l'UE per prendere qualche voto in più e basta
    piripicchio likes this.

  13. #53
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Sì solito discorso di chi non ha nulla da perdere (anzi peggio, di chi sbagliando pensa di non aver nulla da perdere), stesso ragionamento per il quale voti m5s, il mondo ti fa schifo e ti va bene di tutto basta ch e cambi qualcosa, perchè non vedi la possibilità che possa andare molto molto peggio.

    Certo che mps e tutte le altre sono messe male, perchè non abbiamo mai risolto gli NPL, ma ora il piano per risolverci c'è solo che ci servono soldi non pubblici per farlo (grazie europa).

    E renzi "è arrivato a questo punto" perchè i veteromarxisti del pd non lo hanno mai apprezzato e lavorano dal primo giorno al tentativo di mandarlo via non so se hai notato... quando era forte stavano in camuffa a studiare la possibilità di accolterlarlo.

    Quella è gente così, la "vera sinistra", quel che il m5s sta abilmente provando a ricopiare (con un certo successo viste le lotte interne recenti)

    Tu praitcamente vuoi votare per fare l'interesse della camusso e di d'alema, siete alleati naturali loro lo capisco, però avevate promesso nel passato di non farle alleanze con il marciume della vecchia politica, invece per il NO siete proprio a braccetto con un ottimo numero di persone disgustosee che a parole avete sempre criticato.
    Renzi ha fatto tutto quello che gli ha chiesto l'Europa,sempre.Ha messo la fiducia su qualunque provvedimento ed è sempre passato.

    Hai sbagliato interlocutore a cui raccontare fesserie.

    Ma una persona mediamente intelligente come fa a credere alle robe che scrivi?

    Cioè ma ti pare che l'Europa e i mercati possano permettersi di far saltare il sistema Italia?Per di più per una motivazione che non c'entra niente.

    Ormai non vi crede più nessuno.

    Hai già fatto le valigie per partire il 5 Dicembre?

    Mandami una cartolina.

  14. #54
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    E renzi sta facendo carte false (a volte anche letteralmente) per schivare le regole europee e per esempio trovare soldi di privati dando loro qualcosa in cambio (qatar mettimi 1 miliardo, in cambio ti faccio x y z). Insomma sta lavorando per noi per provare ad ottenere qualcosa che serve al paese (salvare le banche anche se l'europa non lo consente) e voi per ringraziarlo gli votate contro.

    Bravi voi.
    AHAHAHAHAHHAHAHAH

    No vabbè sta roba la salvo,mi hai fatto ridere di gusto.Grazie.

    E tu pensi di avere più conoscenza della realtà che ti circonda rispetto a Napalm51?
    Ultima modifica di piripicchio; 20-11-2016 alle 17:27

  15. #55
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Apr 2015
    Reputazione
    -9
    Posts
    649
    Citato in
    18 Post(s)

    Predefinito

    Se vincerà il NO l'Italia sarà fuori dall'euro.

    Referendum, Financial Times: "Italia fuori dall'euro se vince il No". Ma gli osservatori economici sono divisi - Repubblica.it

    Luciom hai fatto le valigie per partire o no?

  16. #56
    Scandinavian LAG L'avatar di Pierelfo
    Registrato il
    Jul 2010
    Località
    Firenze
    Reputazione
    25
    Posts
    811
    Citato in
    501 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MadBaron85 Visualizza Messaggio
    1) Non è un voto su Renzi
    Non dovrebbe essere un voto su Renzi, ma offendi la tua intelligenza (e la nostra) se affermi che nei fatti non lo sia
    "Fumi?"
    "No, ma faccio tutto il resto..."
    "Che brutto vizio..."

  17. #57
    Fish
    Registrato il
    Feb 2013
    Reputazione
    0
    Posts
    47
    Citato in
    1 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Pierelfo Visualizza Messaggio
    Non dovrebbe essere un voto su Renzi, ma offendi la tua intelligenza (e la nostra) se affermi che nei fatti non lo sia
    Se lo è, è per colpa sua. Di certo rischia non per il referendum costituzionale, ma per un'altra serie di fattori, quindi non vedo perché votare sì.

  18. #58
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    Se vincerà il NO l'Italia sarà fuori dall'euro.

    Referendum, Financial Times: "Italia fuori dall'euro se vince il No". Ma gli osservatori economici sono divisi - Repubblica.it

    Luciom hai fatto le valigie per partire o no?
    Io vorrei capire gente di merda come voi che ha una infinità di luoghi in cui trovare altri che la pensano come voi cosa ci sta a fare qui su questo forum. E' pieno di luoghi online dove altri subdotati la pensano esattamente come te e dove le tue minchiate trovano consenso, vai là , non disturbare qui dove vorremmo parlare tra normodotati.
    F.Nispi, fpolle, bubukonan and 1 others like this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  19. #59
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Reputazione
    111
    Posts
    6,713
    Citato in
    784 Post(s)

    Predefinito

    40 miliardi sono 2.5% del pil. Se bastano vuol dire che usciamo dalle problematiche bancarie con meno spesa della media europea. Per ultimi perchè siam stati polli a ritardare, magari prima sarebbe bastato anche meno.

    I paesi che hanno speso molto per salvare le banche sono caduti tutti in piedi salvo portogallo e grecia. Germania quasi 10% del pil.

    Solo gli imbecilli sono contro il salvataggio delle banche.


    Anche se le cose stessero come le stai buttando giù tu, non sono d'accordo sul fatto che dovremmo spendere quei 40 miliardi (ove ci fossero) prima per salvare le banche. Non mi piace far parte del partito del benaltro ma 40 miliardi sono per dire:

    - ripristino del regime dei superminimi
    - sconto irpef (bonus o quel che ti pare)
    - sgravi fiscali sulle assunzioni
    - probabilmente anche un mini reddito di cittadinanza

    Dico questo perchè, magari a torto, penso che banche più "solide" non è detto che si traducono in benessere economico per l'omino medio. Abbiamo discusso più volte sul fatto che il tp medio dell'omino è "trovo un lavoro-->faccio un mutuo enorme per comprare casa-->ammazzo qualunque possibilità di crescita personale per i prossimi 30 anni". Ecco, io in banche solide vedo un incentivo a questo genere di filiera che lascerebbe l'italia indietro rispetto al progresso culturale nonchè finanziario delle nuove generazioni.

    La questione è fantaampia, immagino. Ma seppure nella certezza che qualche pezzo me lo sto perdendo, io vorrei che la gente trovasse nuove strategie di vita rispetto a quella che c'ha fatto sedere per un po' troppo tempo.

    //

    Ammetto che nell'ultimo anno mi sono un attimo perso sulla questione dei superminimi (2014 mi ero proprio letto tutto il testo e spesso spiegavo alla gente cosa fare), ma mi sa che qualcosa è saltato ultimamente.

    Ecco posso dirvi che dalle mie parti, i superminimi erano il trampolino di lancio di una marea di ragazzi neo-laureati che muovevano i primi passi verso il mondo del lavoro.
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  20. #60
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Reputazione
    1604
    Posts
    18,081
    Citato in
    2867 Post(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    40 miliardi sono 2.5% del pil. Se bastano vuol dire che usciamo dalle problematiche bancarie con meno spesa della media europea. Per ultimi perchè siam stati polli a ritardare, magari prima sarebbe bastato anche meno.

    I paesi che hanno speso molto per salvare le banche sono caduti tutti in piedi salvo portogallo e grecia. Germania quasi 10% del pil.

    Solo gli imbecilli sono contro il salvataggio delle banche.


    Anche se le cose stessero come le stai buttando giù tu, non sono d'accordo sul fatto che dovremmo spendere quei 40 miliardi (ove ci fossero) prima per salvare le banche. Non mi piace far parte del partito del benaltro ma 40 miliardi sono per dire:

    - ripristino del regime dei superminimi
    - sconto irpef (bonus o quel che ti pare)
    - sgravi fiscali sulle assunzioni
    - probabilmente anche un mini reddito di cittadinanza

    Dico questo perchè, magari a torto, penso che banche più "solide" non è detto che si traducono in benessere economico per l'omino medio. Abbiamo discusso più volte sul fatto che il tp medio dell'omino è "trovo un lavoro-->faccio un mutuo enorme per comprare casa-->ammazzo qualunque possibilità di crescita personale per i prossimi 30 anni". Ecco, io in banche solide vedo un incentivo a questo genere di filiera che lascerebbe l'italia indietro rispetto al progresso culturale nonchè finanziario delle nuove generazioni.

    La questione è fantaampia, immagino. Ma seppure nella certezza che qualche pezzo me lo sto perdendo, io vorrei che la gente trovasse nuove strategie di vita rispetto a quella che c'ha fatto sedere per un po' troppo tempo.

    //

    Ammetto che nell'ultimo anno mi sono un attimo perso sulla questione dei superminimi (2014 mi ero proprio letto tutto il testo e spesso spiegavo alla gente cosa fare), ma mi sa che qualcosa è saltato ultimamente.

    Ecco posso dirvi che dalle mie parti, i superminimi erano il trampolino di lancio di una marea di ragazzi neo-laureati che muovevano i primi passi verso il mondo del lavoro.
    Senza le banche ripulite non funziona tutto il resto perchè non funziona la creazione di moneta in un sistema bancocentrico come il nostro (e come in generale è in europa), quindi hai tonnellate di depositi, tassi redic bassi, ma non hai credito generoso perchè le banche non possono aumentare la mole delle loro esposizioni.

    Banche + solide si traducono direttamente in maggior benessere dell'omino medio, in quanto quel credito generato comporta aumento di domanda, che è quello che manca all'economia italiana. Con le banche ripulite poi in italia (come in spagna) c'è l'elemento ulteriore della ripartenza dell'immobiliare (non tanto lato mutui per le persone normali, quelli vanno decentemente, quanto lato prestito per chi costruisce, che è ai minimi da quando lo misuriamo o quasi). E l'immobiliare con il suo indotto è il primo datore di lavoro del paese dopo il pubblico.

    Inoltre questi sono 40 miliardi una tantum, mica sono una roba da spendere annualmente, semplicemente scrivi un numeretto + alto in termini assoluti di debito, paghi 2 lire di interessi in + ed è finito il problema.

    Basta che le banche ripulite generino un pò + di inflazione (grazie all'espansione del credito) e in termini di rapporto debito/pil rientri di quei 40 miliardi in 2-3-4 anni gratis (se per ipotesi le banche ripulite generano una extra inflazione dello 0.5% , ci metti 5 anni per FAR PARI proprio di quei soldi spesi, in termini di debito/pil).

    Quindi la tua analisi rispetto a cosa potresti fare con 40 miliardi è errata,
    MadBaron85 likes this.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

Pagina 3 di 15 PrimaPrima 123456713 ... UltimaUltima

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •