(Study) Merge Newflash/Turbo

[GrandeDrago]

gioca quelli perchè trova quelli....

se non li trova gioca la cosa che trova più simile...

e cmq i fish non badano a struttura livelli ecc.
imo vedono solo buyin+titolo+clicca su iscriviti

[Ilcreativo85]

Originariamente Scritto da enricoarc

va bè tanto faccio parte della minoranza e quindi non importerà a nessuno ... ma tipo pensare che qualcuno aveva basato tutto sui flash , studiandoli al meglio e cercando la scalata del vip sistem ...?!! io non credo che sia corretto a marzo eliminare una tipologia di gioco o modificarla perchè qualcuno potreppe aver scelto un pr piuttosto di un altra all inizio dell anno proprio basandosi sulla scelta del sit a lui più ev+. ma poi bisogna mettersi in testa che il giocatore dei flash gioca solo i flash !! non gli interessano altri sit perchè vuole gamblare veloce e con questa struttura dei premi ci mette più tempo ad andare rotto perchè ha un illusione di recupero più significativa!! dai su prendi un giocatore che ai flash perde ma non troppo tipo roi -5%(me compreso) mettilo ai turbo con iena, seven,cactus e c quanto ci mette a finire i soldi ? 20 gg se ha un appartamento da investire magari 2 mesi ad essere ottimisti !! quando ho letto il titolo del post ho avuto un mancamento lol....

Obv stai parlando di newflash

Mi raccomando non chiamiamo i newflash "FLASH" se no tilto

[Blackheart]

Cmq io li lasscerei i nF ma con struttura tipo FT dove ce una certa ''logica da seguire''

[Iena1978]

Da hm con il nuovo soft la durata media di un sit è diminuita di 1 minuto , e si giocano in media 2 mani in più a sit , ho circa 2700 sit sul database di gdpoker e 7400 sul database del vecchio gd del 2010.
Ai lvl alti il problema del traffico non esiste , esiste il problema dei troppi regs ai tavoli che cmq non migliorebbe fondendo newflash con turbo , visto che i regs che giocano newflash non passerebbero ai turbo , e la massa di random gioca i newflash per la struttura altrimenti farebbero i turbo visto che ormai partono abb in fretta. Il problema c'è ai limiti medio-bassi .
Fate quello che volete a quei limiti perchè avete creato una voragine tra micro e high-stakes. Sharkate tutti i regs che cappano la maratoneta su ongame.it e vedete che il lvl non si batte , ci sono dei momenti che il sit è composto da 6 regs su 9 e se uno fa 150 sit al giorno è perchè ne ha fatti 100 con 6 regs al tavolo.

Tutti regs al tavolo ---> cambia la struttura ma sostanzialmente non cambia molto visto che da t20 a t50 nessuno ti paga TPTK o i set.
Molti random al tavolo ----> levi un livello tra t20 e t50 diminuisce il roi .

E cmq se dovessi mai cambiare struttura leverei il 100-200 e metterei le ante al 75-150.

10-20
15-30
25-50
50-100
75-150 a15
100-200 a25
200-400 a50
300-600 a75
400-800 a100

[GbjAndyS]

Originariamente Scritto da Iena1978

... e si giocano in media 2 mani in più a sit ...

Really ?

Ma il nuovo software, a parte i problemi noti, non doveva avere almeno risolto il problema delle poche mani giocate ?

[Iena1978]

Originariamente Scritto da GbjAndyS

Really ?

Ma il nuovo software, a parte i problemi noti, non doveva avere almeno risolto il problema delle poche mani giocate ?

Fosse stabile e performante come quello di ps probabilmente si , non ho mai visto tanti sit out nella vecchia piattaforma come su questa nuova e non per problemi di connessione

[GbjAndyS]

Very bad news, ty.

[clong.71]

opzione 1 (dovrebbe velocizzare abb)

10-20
15-30
25-50
50-100
75-150
100-200 a25
150-300 a25
200-400 a50
300-600 a75
400-800 a100

opzione 2
se non accelera abb (a me pare di si) togliere il 10-20

opzione 3
tenere la struttura di adesso e portare i lvl a 3min (20% del tempo meno, circa 6min meno per sit)

[snowshark]

Originariamente Scritto da Ilcreativo85

Obv stai parlando di newflash

Mi raccomando non chiamiamo i newflash "FLASH" se no tilto

+1

... e si giocano in media 2 mani in più a sit ...

......Da questa invece sono shockato.....

[Gi01]

Diego non mi trovo molto con i tuoi dati, soprattutto nelle mani/h

[bailamos74]

da quello che leggo nei vari post , mi pare che questa cosa sia poco gradita ai livelli alti sia dai regulare dei turbo che da quelli dei flash i quali non si lamentano per il traffico che agli alti livelli sembra esserci.

il problema credo nasca nella terra di nessuno tra i 15 e i 50 euro dove non si riescono ad avere turbisti che massano regolarmente.

sono abbastanza d accordo con quello che ha scritto iena.

se si cambiasse (speriamo mai) struttura quella indicata da lui è praticamente identica a un turbo quindi non una via di mezzo tra i due, vanno tolti almeno altri due livelli 10/20 15/30 per portare il sit a durare sui 20/22 minuti , altrimenti impossibile arrivare a quella durata.

[Iena1978]

Si Giulio avevo sbagliato il calcolo sono 5 mani in più a sit

[Gi01]

Quindi se un sit avesse durata stimata 22 con vantaggi per entrambe le parti cosa ne direste?

[alvins07]

Originariamente Scritto da bailamos74

da quello che leggo nei vari post , mi pare che questa cosa sia poco gradita ai livelli alti sia dai regulare dei turbo che da quelli dei flash i quali non si lamentano per il traffico che agli alti livelli sembra esserci.

il problema credo nasca nella terra di nessuno tra i 15 e i 50 euro dove non si riescono ad avere turbisti che massano regolarmente.

sono abbastanza d accordo con quello che ha scritto iena.

se si cambiasse (speriamo mai) struttura quella indicata da lui è praticamente identica a un turbo quindi non una via di mezzo tra i due, vanno tolti almeno altri due livelli 10/20 15/30 per portare il sit a durare sui 20/22 minuti , altrimenti impossibile arrivare a quella durata.

come non è gradita a livelli alti questa modifica non è tanto gradita neanche ai livelli bassi se per quello il traffico ai 7 c'è visto che socrates ha fatto 800 partite in 12 giorni ai 7.....

Comunque se proprio si deve fare si deve rendere il sit simile a un turbo flash quindi snaturalizzare i newflash e i turbo per creare una cosa ibrida ...
E alla fine succederà che i newflashisti e i turbisti reg si troveranno a giocare tutti insieme in un sit che nessuno dei due sà giocare poichè non è nè un turbo nè un flash...
La mia proposta di mettere di nuovo i flash è sempre valida come scritto due o tre pagine dietro risolverebbe molti problemi e farebbe felici tante persone
Ricordo che su fulltilt i superturbo sono una realtà molto apprezzata sia dai donk che dai reg ....come in fondo lo erano qua qualche mese fa e la cosa migliore è che non viene toccato il traffico dei turbo (ovviamente bisogna fare qualche modifica alle classifiche cioè rimetterle come erano prima)
che migliorerà notevolmente

	Full Tilt - 27% di Rakeback - Bonus del 100% fino a 600$ - Freeroll da 5000$ - Cappellino di Full Tilt

[alvins07]

Originariamente Scritto da Blackheart

Cmq io li lasscerei i nF ma con struttura tipo FT dove ce una certa ''logica da seguire''

su full tilt si chiamano superturbo ma a parte un livello sono identici ai vecchi flash che erano una cosa stupenda...

Come lo sono i superturbo su fulltilt...

	Full Tilt - 27% di Rakeback - Bonus del 100% fino a 600$ - Freeroll da 5000$ - Cappellino di Full Tilt

[Ciufolo87]

Originariamente Scritto da Gi01

Quindi se un sit avesse durata stimata 22 con vantaggi per entrambe le parti cosa ne direste?

io sono un interdetto e me ne scuso però non è che potresti parlarne tu dei vantaggi che dici otterremmo? sbaglio o diminuendo il tempo diminuisce il roi?

[alvins07]

Originariamente Scritto da Gi01

Quindi se un sit avesse durata stimata 22 con vantaggi per entrambe le parti cosa ne direste?

stimare una durata di 22 minuti vuol dire che a volte finisce al 18°minuto e a volte finisce al 24°minuto

Se la stima è 22°minuti e il sit dura 30° non ci siamo

Comunque stasera posto come potrebbero essere i livelli ora non ho alla mano la struttura di un turbo quindi non posso postare nulla di sensato

giulio e dai facci un pensierino ai flash

[Owl911]

non pensavo l'avrei mai detto...ma a sto punto non potreste togliere i NF dalle classifiche (abbassando il punteggio obv,com'era fino a settembre) e far avvenire il cambio gradualmente?

A me sinceramente sta cosa di trasformare i turbo in dei nf un po' più lenti non mi sembra una grande idea.

Soprattutto considerando che i turbo di gd sono già abbastanza veloci.

[bailamos74]

giulio , qui credo che nessuno voglia vantaggi , le cose vanno bene cosi.
mi sembra poco sensato creare una struttura che non esista su nessun altra poker room.
chi si è fatto coachare o studiare determinate situazioni deve resettare quasi tutti i range.
credo poi che i turbo di gd siano gia abbastanza veloci e chi vuole giocare quelli piu veloci ha i NF.
fare una cosa ibrida secondo me non ha senso, e non mi sembra trovi approvazione da parte di molti grinder, e credo che questa opinione conti.

[GrandeDrago]

Originariamente Scritto da bailamos74

giulio , qui credo che nessuno voglia vantaggi , le cose vanno bene cosi.
mi sembra poco sensato creare una struttura che non esista su nessun altra poker room.
chi si è fatto coachare o studiare determinate situazioni deve resettare quasi tutti i range.
credo poi che i turbo di gd siano gia abbastanza veloci e chi vuole giocare quelli piu veloci ha i NF.
fare una cosa ibrida secondo me non ha senso, e non mi sembra trovi approvazione da parte di molti grinder, e credo che questa opinione conti.

be' pero' si potrebbe cmq modificare la struttura degli attuali NF e renderli +EV
ad es, perchè non copiare (come ha già detto qualcuno) dai superturbo di FT...?


btw il tutto dipende anche (e soprattutto penso) da questa cosa, che francamente condivido:

Originariamente Scritto da Gi01

Sto facendo uno studio per eliminare i newflash (forse lasciandoli a lvl entry, poi vedremo).
Il perché è derivato dal fatto che l'unica poker room al mondo che tiene normal, turbo e superturbo si chiama FT che ha giusto un pò di traffico + di noi e manco loro hanno sto traffico ai normal. Quindi vorrei ottimizzare la cosa.